Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 685/431/26
Провадження № 2/685/480/26
У Х В А Л А
(про роз`яснення прав та обов`язків)
05 жовтня 2026 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді: Самойлович А. П.
за участі секретаря: Лаган В.В.,
в ході розгляду в сел. Теофіполь в порядку скороченого провадження без виклику осіб (учасників) цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
29 квітня 2026 року від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшов до суду позов з вимогою стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитними договорами, право вимоги за якими перейшло до позивача, а саме:
- № 71365736, укладеним 22 серпня 2025 року між позикодавцем ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 , яка становить 22262,5 грн. і складається із заборгованості з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 13000 грн., заборгованості за відсотками в сумі 1072,5 грн., заборгованості по процентах за понадстрокове користування кредитом та заборгованості за комісією за надання кредиту в сумі 1950 грн.;
- № 6955541, укладеним 14 серпня 2025 року між позикодавцем ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , яка становить 32300 грн. і складається із заборгованості з заборгованості за основним зобов`язанням в сумі 10000 грн., заборгованості по комісії за надання кредиту в сумі 2700 грн., заборгованості по комісії за обслуговування кредиту в сумі 14600 грн. та заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) в сумі 5000 грн.;
- № 9434867, укладеним 23 серпня 2025 року між позикодавцем ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , яка становить 24184 грн. і складається із заборгованості з заборгованості за основним зобов`язанням в сумі 6986 грн., заборгованості по комісії за обслуговування кредиту в сумі 9198 грн. та заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) в сумі 8000 грн.;
- № 1863980, укладеним 08 вересня 2025 року між позикодавцем ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 , яка становить 20190 грн. і складається із заборгованості з заборгованості за основним зобов`язанням в сумі 5000 грн., заборгованості по комісії за надання кредиту в сумі 1350 грн., заборгованості по комісії за обслуговування кредиту в сумі 5840 грн. та заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) в сумі 8000 грн..
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту за кредитними договорами.
В ході розгляду справи було встановлено, що позивачем не надано доказів переходу від ТОВ «МІЛОАН» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитним договором № 9434867 від 23.08.2025 року.
Зважаючи на викладене суд, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, вбачає за доцільне довести до відома позивача встановлену обставину та роз`яснити його право подати відповідні докази, а також звернути увагу, що в разі ненадання таких доказів справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.
Керуючись ст.ст. 12, 235, 268 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Довести до відома позивача обставини щодо надання доказів переходу права вимоги від ТОВ «МІЛОАН» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 9434867 від 23.08.2025 року, зазначені в мотивувальній частині ухвали.
Оголосити перерву до 22 жовтня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Су ддя Самойлович А.П.
The court decision No. 140367914, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 685/431/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: