Court ruling № 140367762, 06.10.2026, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Справа№ 505/2282/21

Провадження № 2/505/365/2026

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06.10.2026 м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., розглянувши клопотання представника відповідача Дмитрієнко Каріни Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі головного управління Національної поліції України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Державного казначейства України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та стягнення витрат на правову допомогу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Осокін С.Ю., звернулися 13.07.2021 року до суду з позовною заявою до суду, та просить стягнути з Держави Україна в особі головного управління Національної поліції України в Одеській області з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку на його корись суму заподіяної йому незаконними діями поліцейських моральної шкоди у розмірі 100000,00 грн., а також стягнути витрати на правову допомогу.

Підготовче судове засідання призначено на 09 год. 30 хв. на 18 листопада 2026 року.

До суду, через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», 17 серпня 2026 року надійшло клопотання від представника відповідача Дмитрієнко Каріни Вікторівни про проведення судового засідання у справі, за її участі, у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 3 та 4 цієї статті Кодексу учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як вбачається з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне надати можливість представнику відповідача у даній цивільній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Дмитрієнко Каріни Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі головного управління Національної поліції України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Державного казначейства України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та стягнення витрат на правову допомогу провести в режимі відеоконференції з представником відповідача ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Білоус