Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 603/423/26
Провадження №2/603/321/2026
У Х В А Л А
06 жовтня 2026 рокум. Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Галіяна І. М.,
секретар судового засідання Бішко І. М.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Андрусенка І. Я. про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
у с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко І. Я., звернулася до суду з позовом до Монастириської міської ради, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її двоюрідної баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Андрусенко І. Я. звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати в Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Бучацький відділ ДРАЦС) інформацію про те, чи наявні в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян (далі ДРАЦС) відомості про те, яке прізвище мала ОСОБА_2 , 1921 р. н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до укладення шлюбу (дошлюбне прізвище); інформацію про всі зміни прізвища ОСОБА_2 , 1921 р. н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , які наявні в ДРАЦС, із зазначенням прізвища до та після кожної зміни, дати та підстави такої зміни; чи наявні в ДРАЦС відомості про те, що ОСОБА_2 , 1921 р. н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше мала прізвище ОСОБА_3 ? У разі наявності таких відомостей надати відповідні витяги, або копії документів. Клопотання мотивоване тим, що вказані докази дозволять встановити обставини, на які вказує ОСОБА_1 у позовній заяві, зокрема підтвердити родинні відносини між спадкодавцем і позивачкою.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Андрусенко І. Я. в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за відсутності сторони позивача.
Представник відповідача Монастириської міської ради в підготовче засідання не з`явився, проте у відзиві на позовну заяву просить розглянути справу за їхньої відсутності.
Ознайомившись із вищевказаним клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.
Положенням п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.
У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Враховуючи наведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Андрусенка І. Я. і витребувати в Бучацького відділу ДРАЦС вищевказану інформацію (документи).
Підготовче засідання потрібно відкласти.
На підставі викладеного, кеpуючись ст. 84, 95, 197, 258, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. Галицька, 11, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області) таку інформацію (документи):
- чи наявна у ДРАЦС інформація про те, яке прізвище мала ОСОБА_2 , 1921 року народження, жителька с. Лука Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 01 від 17.01.2012 року Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, до укладення шлюбу (дошлюбне прізвище)?
- інформацію про всі зміни прізвища ОСОБА_2 , 1921 року народження, жителька с. Лука Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 01 від 17.01.2012 року Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, наявні у ДРАЦС, із зазначенням прізвища до та після кожної зміни, дати та підстави такої зміни;
- чи наявні у ДРАЦС відомості про те, що ОСОБА_2 , 1921 року народження, жителька с. Лука Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 01 від 17.01.2012 року Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, раніше мала прізвище ОСОБА_3 ?
У разі наявності таких відомостей надати відповідні витяги або копії актових записів.
Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує, зобов`язана подати до Монастириського районного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
У випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, особа, у якої суд витребовує докази, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Підготовче засідання відкласти на 10 год 30 хв 20 жовтня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Галіян
The court decision No. 140366792, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 603/423/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: