Decision № 140366783, 06.10.2026, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 602/562/26

Провадження № 2-о/602/35/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2026 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участю секретаря судового засідання Майхрук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області, про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

До Лановецького районного суду Тернопільської області звернулася адвокат Радосюк О.І. в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області, із заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними господарськими будівлями на АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,93 га. Вказане майно ОСОБА_2 заповіла заявнику, яка у встановлений законом час прийняла спадщину, у зв`язку з чим нотаріусом було заведено спадкову справу за заповітом від 30.07.2013 на зазначений житловий будинок з надвірними господарськими будівлями. Разом з тим, під час огляду документів нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавиці у документах, а саме: у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавиці зазначено як ОСОБА_3 , тоді як у заповіті та у державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище спадкодавиці вказане як ОСОБА_3 . Невірне зазначення прізвище спадкодавиці у вказаних вище документах, унеможливлює реалізацію заявником спадкових прав, оскільки допущені помилки прямо впливають на виникнення, зміну та припинення її особистих майнових прав, а тому ОСОБА_1 просить винести рішення, яким встановити юридичні факти - факти належності померлій ОСОБА_2 правовстановлюючих документів: заповіту посвідченого 08.08.2006 секретарем (до зміни адміністративно-територіального поділу України) Гриньківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області Гуменюк М.С., зареєстрованого у реєстрі за №8 від імені « ОСОБА_2 », а також Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 814938 від 01.02.2006, виданого на підставі розпорядження Лановецької районної державної адміністрації від 07.09.2005 № 394, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010665200271, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,93 га, розташовану на території (до зміни адміністративно-територіального поділу України) Гриньківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області.

Ухвалою суду від 03.06.2026 відкрито окреме провадження у цивільній справі, витребувано у приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Наконечної А.І. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 та інформацію із Спадкового реєстру щодо зареєстрованих заповітів. Призначено судове засідання для розгляду справи на 09.07.2026.

Ухвалою суду від 09.07.2026 року розгляд справи відкладено на 31 липня 2026 року.

31 липня 2026 року розгляд справи відкладено на 06 жовтня 2026 року.

У судове засідання заявник та її представник, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули, однак від представника заявника, адвоката Радосюк О.І., на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності заявника, зазначає, що заявлені вимоги повністю підтримує та просить їх задовольнити.

У судове засідання не прибула представник заінтересованої особи - Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак подала до суду клопотання, у якому просить розгляд справи проводити за її відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог, щодо рішення у цій справі покладається на думку суду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, які у них містяться, встановив фактичні обставини справи та дійшов наступних висновків.

24 грудня 1974 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, який був зареєстрований Гриньківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, про що 24.12.1974 був зроблений запис за № 15, після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 24.12.1974 (а.с. 15).

У цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася заявник ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20.11.1975 Гриньківською сільською Радою Лановецького району Тернопільської області, де її матір`ю значиться - ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_4 (а.с. 12).

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 22 серпня 1995 року Гриньківською сільською Радою народних депутатів Лановецького району, після реєстрації шлюбу заявник отримала прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 14).

Зі змісту довідки про присвоєння ідентифікаційного номера убачається, що матері заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (а.с. 26).

За свого життя ОСОБА_2 склала два заповіти, а саме:

- посвідчений 08 серпня 2006 року секретарем (до зміни адміністративно-територіального поділу України) Гриньківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області Гуменюк М.С., зареєстрований у реєстрі за № 8 від імені « ОСОБА_2 », за змістом якого земельну ділянку площею 4,93 га, розташовану на території Гриньківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 814938, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 (а.с. 16);

- посвідчений 30 липня 2013 року секретарем (до зміни адміністративно-територіального поділу України) Гриньківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області ОСОБА_8 , зареєстрований у реєстрі за № 11 від імені « ОСОБА_2 », за змістом якого житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 (а.с. 17).

У згаданих вище заповітах датою народження заповідача вказано 15 жовтня 1943 року, ідентифікаційний номер заповідача 1599303843.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 19.01.2026 Лановецьким відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільській області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України складено відповідний актовий запис № 12, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Суд встановив, що заявник оформила свої спадкові права на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , звернувшись до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Наконечної А.І., яка 06.03.2026 завела спадкову справу № 10/2026 щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по заповіту, засвідченому 30.07.2013 та зареєстрованому за № 11. Наведене підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та копіями матеріалів спадкової справи №10/2026, наданої нотаріусом на вимогу суду (а.с. 25, 40-56).

Як зазначено у розглядуваній заяві, приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Наконечна А.І. під час оформлення спадкових прав на будинок роз`яснила заявнику про те, що у майбутньому остання не зможе належним чином оформити свої спадкові права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,93 га, розташовану на території (до зміни адміністративно-територіального поділу України) Гриньківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, оскільки існують розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а саме у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як у заповіті посвідченому 08.08.2006 за № 8 та у державному акті на право власності на цю земельну ділянку зазначено як « ОСОБА_3 ».

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 814938, виданий 01.02.2006 на підставі розпорядження голови Лановецької районної державної адміністрації від 07.09.2005 № 394, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010665200271, посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,93 га, розташованої на території (до зміни адміністративно-територіального поділу України) Гриньківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, виданий на ім`я громадянки України ОСОБА_2 (а.с. 18).

На підтвердження належності Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 814938 та заповіту, посвідченого 08.08.2006 за № 8, своїй матері ОСОБА_2 , заявник надала наступні документи:

- копію Договору оренди землі від 15.06.2021, у якій орендодавцем значиться ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер орендодавця НОМЕР_4 (а.с. 19-20);

- копію Витягу з Державного реєстру речових прав № 335285926 від 12.06.2023, у якому міститься інформація про: об`єкт нерухомого майна житловий будинок, адреса АДРЕСА_1 , тип речового права право власності, власник ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 (а.с. 21);

- відомості про осіб, місце проживання яких було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 30.12.2025: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 22);

- копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 00055979195 від 19.01.2026, у якому міститься інформація про померлу особу ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23);

- копію довідки КП «Лановецьке міське бюро технічної інвентаризації № 172 від 02.06.2023, у якій зазначено, що власником житлового будинку з надвірними господарськими будівлями АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Таким чином, на підставі наведених вище доказів суд встановив, що для реалізації заявником своїх спадкових прав на згадану вище земельну ділянку існують перешкоди, зумовлені тим, що при складанні правовстановлюючих документів, а саме: заповіту від 08.08.2026 за № 8 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 814938 від 01.02.2006 прізвище заповідача та прізвище власника земельної ділянки, відповідно, помилково записано як « ОСОБА_3 », замість правильного - « ОСОБА_3 ».

З огляду на встановлені у цій справі обставини суд застосовує такі норми права.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При цьому, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав;

- чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18, від 18 січня 2024 року у справі №560/17953/21 та від 11 вересня 2024 року у справі №201/5972/22.

Порядок розгляду справ про встановлення факту, що має юридичне значення регулюються нормами Глави 6 Розділу IV ЦПК України (статті 315-319).

Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 квітня 2021 року в справі № 205/2102/19-ц (провадження № 61-872св21) вказано, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У справі, що розглядається, суд дійшов висновків про те, що факти, про встановлення яких просить заявник, мають для неї юридичне значення, оскільки без встановлення цих фактів заявник не може реалізувати свої спадкові права на земельну ділянку, яку їй заповіла мати. Встановлення юридичних фактів належності заповіту та державного акту на право власності на земельну ділянку усуває перешкоди для реалізації заявником її спадкових прав та підтверджує наявність у неї права на спадкове майно, яке ніким не оспорюється. Заявник не може встановити ці факти в інший спосіб, у позасудовому порядку, оскільки спадкодавець померла, а чинним законодавством не передбачено внесення змін та виправлень до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо померлих осіб за заявами спадкоємців. Також із матеріалів цієї справи не убачається того, що встановлення таких фактів пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

За встановлених обставин суд дійшов висновку про те, що заяву, подану в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів слід задовольнити, встановивши факти належності ОСОБА_2 : Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 814938 від 01 лютого 2006 року, виданого на підставі розпорядження Лановецької районної державної адміністрації від 07 вересня 2005 року № 394, а також заповіту, посвідченого 08 серпня 2006 року секретарем (до зміни адміністративно-територіального поділу України) Гриньківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області ОСОБА_8 , зареєстрованого у реєстрі за № 8.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факти належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 :

- заповіту посвідченого 08 серпня 2006 року секретарем (до зміни адміністративно-територіального поділу України) Гриньківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області Гуменюк М.С., зареєстрованого у реєстрі за № 8 від імені « ОСОБА_2 »;

- державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 814938 від 01 лютого 2006 року, виданого на підставі розпорядження Лановецької районної державної адміністрації від 07 вересня 2005 року № 394, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010665200271, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,93 га, розташовану на території (до зміни адміністративно-територіального поділу України) Гриньківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ЗАЯВНИК: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

ЗАІНТЕРЕСОВАНА ОСОБА: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області, вул. Незалежності, буд. 34, м. Ланівці Кременецького району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396288.

Суддя: В. НАУМЧУК