Court ruling № 140366730, 06.10.2026, Kozova District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
06.10.2026
Case No.
951/827/26
Document №
140366730
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 951/827/26

Провадження №2/951/531/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2026 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Лавренюк О.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Добра справа», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Боднарук Наталія Миколаївна про визнання іпотеки припиненою та припинення обтяжень нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Рибачка Анатолія Михайловича звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Добра справа», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Боднарук Наталія Миколаївна про визнання іпотеки припиненою та припинення обтяжень нерухомого майна.

Ухвалою суду від 29.09.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

05.10.2026 представником позивача адвокатом Рибачком А.М. подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, якою усунено недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 29.09.2026.

Перевіривши позовну заяву (у новій редакції) та додані до неї документи, встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом абзацу четвертого статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328 гривень.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві та більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з вимогами пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме:

- визнати припиненою іпотеку, встановлену договором іпотеки від 21 вересня 2009 року щодо житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- припинити обтяження у вигляді іпотеки щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за реєстраційним номером № 9072942,

- припинити заборону відчуження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за реєстраційним номером №9072889.

Таким чином, ураховуючи предмет позову, позивачу при зверненні до суду з вказаним позовом (у новій редакції), необхідно було сплатити судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 у розмірі 3194,88 грн (1331,20 грн х 3 х 0,8).

Згідно з квитанцією про сплату №МВ96-F4SK-3D9E від 25.09.2026 позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 у розмірі 1064,96 грн (1331,20 грн х 0,8).

Відтак позивачу слід доплатити судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 у розмірі 2129,92 грн (1331,20 грн х 2 х 0,8) за платіжними реквізитами Козівського районного суду Тернопільської області:

отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./тг смт.Козова/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599,

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.),

рахунок отримувача: UA128999980313131206000019763;

код бюджетної класифікації 22030101;

призначення платежу - 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Козівський районний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з вимогами частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення її недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі та за реквізитами, вказаними вище.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Добра справа», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Боднарук Наталія Миколаївна про визнання іпотеки припиненою та припинення обтяжень нерухомого майна залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку виконання позивачем вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Лавренюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 140366730 ?

Документ № 140366730 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140366730 ?

Дата ухвалення - 06.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140366730 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140366730 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 140366730, Kozova District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 140366730, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 140366730 refers to case No. 951/827/26

This decision relates to case No. 951/827/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140366722
Next document : 140380711