Court ruling № 140366510, 05.10.2026, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/3912/25

Провадження № 2-о/589/35/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

присяжних: Зацаринної Ю.А.,

Бреус Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Шпака Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шосткинської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шосткинської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заявник в судовому засіданні заявила клопотання, просить залишити зазначену заяву без розгляду, оскільки її чоловік не транспортабельний, не має можливості відвезти його на експертний огляд, а в режимі відеоконференції такий огляд не проводиться.

Адвокат Шпак Д.Г. в судовому засіданні підтримав клопотання заявниці про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши зазначене клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав таку заяву.

Враховуючи, що заявник, користуючись своїм правом, заявила клопотання, в якому просила залишити заяву без розгляду, та яке не суперечить чинному законодавству, суд дійшов висновку про залишення зазначеної заяви без розгляду, на підставі п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.13, 200, 257, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

СуддяЧ.М.Теміров

Присяжні: Ю.А.Зацаринна

Н.М.Бреус