Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-646/11
ПОСТАНОВА
іменем України
03 березня 2011 року
Судья Суворовского суда г. Херсона Смирнов Г.С., рассмотрев административное дело поступившее с Суворовского ОМ ХГО УМВД Украины в ХО о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Херсон, гр. Украины, не работающая, пенсионер, проживающая АДРЕСА_1 по ст. 154 ч.1 КУпАП Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Правонарушитель 24.01.2011г., находясь по адресу АДРЕСА_1 во дворе дома, выгуливала трех собак без поводков, чем нарушила правила содержания и выгула домашних животных.
Вину правонарушитель признала, в содеянном раскаялась.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина нарушителя доказана, которая подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 154 ч.1 КУпАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 154 ч.1 КУпАП Украины.
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 154 ч.1 КУпАП Украины в виде предупреждения.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю 18.02.2011 года рекомендованной почтой.
Банковские реквизиты для оплаты штрафа: р\р 31117149700002-ККД 21081100
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
Отримувач: УДК у м. Херсон
Банк : ГУДКУ по Херсонской области
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Херсонской области на протяжении 10 дней с дня его вынесения.
Суддя:Г. С. Смирнов
The court decision No. 14036555, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 03.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-646/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: