Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
Про поновлення провадження у справі
Справа № 495/3685/25
Номер провадження 2/495/2312/2026
06 жовтня 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Вініченко О.В.
справа № 495/3685/25
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області питання про поновлення провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Білгород Дністровського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
25 червня 2026 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Зупинено провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною Палатою Касаційного цивільного Верховного Суду цивільної справи № 552/672/23.
Судом встановлено, що Об`єднаною Палатою Касаційного цивільного Верховного Суду закінчено перегляд судового рішення в подібних правовідносинах (в цивільній справі №552/672/23), за результатом якого ухвалено постанову від 07 вересня 2026 року.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що за результатами перегляду судового рішення у справі № №552/672/23 Об`єднаною Палатою Касаційного цивільного Верховного Суду ухвалено постанову від 07 вересня 2026 року, а отже обставина, яка зумовила зупинення провадження у справі, усунута, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі для виклику учасників та продовження її розгляду.
Керуючись ст. 254, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 09 листопада 2026 року об 11.30 годині, у залі судового засідання № 21.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складений 06 жовтня 2026 року.
Суддя
The court decision No. 140364409, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 06.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 495/3685/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: