Court ruling № 140364237, 06.10.2026, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 950/3087/26

Провадження № 2/950/1564/26

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2026 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Край» про витребування земельної ділянки шляхом скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

Адвокат Шульга Олександр Сергійович, в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Лебединської міської ради Сумської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Край» у якому просить витребувати земельну ділянку з кадастровим номером 5922980800:05:003:0208 площею 2,5613 га, яка належить ОСОБА_1 , але зареєстрована за ОСОБА_2 , скасувавши державну реєстрацію права власності, проведену державним реєстратором КП «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Грунської сільської ради, номер запису в державному реєстрі прав № 25719178 від 12.04.2018.

Суд залишає позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві представник позивача указає на те, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 5922980800:05:003:0208. У той же час право власності на таку земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_2 .

Однак ОСОБА_2 не залучений до участі у справі в якості відповідача. У позовній заяві представник указує на те, що ОСОБА_2 помер у 2023 році, однак доказів на підтвердження такого до позовної заяви не додано.

Також не надано доказів реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5922980800:05:003:0208 за позивачем (витягу, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно). Не надано таких відомостей і щодо ОСОБА_2 , оскільки зазначення у Державному земельному кадастрі відомостей про власників земельних ділянок носить довідковий характер.

Також із змісту позовної заяви вбачається, що між позивачем та ТОВ «Агро Край» відсутні правовідносини щодо оренди земельної ділянки, однак наявна копія додаткової угоди від 01.10.2017 до договору оренди землі від 01.01.2009 за якою ТОВ «Агро Край» є новим орендарем земельної ділянки з кадастровим номером 5922980800:05:003:0208, яка належить ОСОБА_1 .

При цьому позовна вимога про витребування земельної ділянки не звернута ані до ОСОБА_2 ані до ТОВ «Агро Край».

Крім того, із змісту позовної заяви не зрозумілим є залучення Лебединської міської ради Сумської області як відповідача, оскільки позивач стверджує, що земельна ділянка з кадастровим номером 5922980800:05:003:0208 належить йому на праві власності. В тому числі не надано відомостей щодо управління міською радою майном ОСОБА_2 (в разі дійсної його смерті) та відсутність у нього спадкоємців.

Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме:

- вирішити питання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 ;

- надати докази смерті ОСОБА_2 (наявності спадкоємців);

- надати докази реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5922980800:05:003:0208 за ОСОБА_2 ;

- надати докази реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5922980800:05:003:0208 за ОСОБА_1 ;

- уточнити підстави залучення Лебединської міської ради Сумської області до участі у справі в якості відповідача та вимоги щодо такого відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Край» про витребування земельної ділянки шляхом скасування державної реєстрації права власності залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки поданої позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП