Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/8449/26
Провадження № 2/466/4897/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
06 жовтня 2026року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді Свірідової В.В.
при секретарі Солиган М.Р.
за участю представника позивача Вус О.І.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному порядку в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ростова Л.О. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ростова Л.О. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16.09.2026 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.35).
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Вус О.І. щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Представник відповідача Львівської міської ради, Каликало Р.Є. та третя особа, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ростова Л.О. в підготовче засідання не з`явились, однак на адресу суд подали клопотання про розгляд справи без їх участі, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечують.
В підготовчому засіданні виконані вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.
Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст.197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
постановив:
закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ростова Л.О. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 04 листопада 2026 року о 09.30год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 4 пов. 22 каб.).
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. В. Свірідова
The court decision No. 140363974, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 06.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 466/8449/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: