Єдиний державний реєстр судових рішень 465/5746/25
2/465/273/26
У Х В А Л А
підготочого судового засідання
05.10.2026 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді Мигаль Г.П.,
при секретарі судового засідання Білінській С.Б..
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа П`ята Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-
встановив:
В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа П`ята Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач подав до суду заяву про залучення в якості співвідповдача ОСОБА_2 .
Учасники в підготовче судове засідання не з`явлись, подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання представника позивачки про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 51, 189, 198 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання позивача про залучення співвідповідача задовольнити.
Залучити ОСОБА_2 як співвідповідача, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа П`ята Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.
Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву, відповідачу строк для подання заперечень п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст.179 та 180 ЦПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мигаль Г.П.
The court decision No. 140363642, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 465/5746/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: