Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №462/3016/26
пр № 2/464/2493/26
У Х В А Л А
05 жовтня 2026 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Тімченко О.В., розглянувши цивільну справу № 462/3016/26 про позбавлення батьківських прав, учасниками у якій виступають:
позивач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Залізнична районна адміністратиція Львівської міської ради як орган опіки та піклування
представниками учасників справи:
позивача адвокат Юхименко Г.А.
у с т а н о в и в :
Позивач у письмовій формі засобами поштового зв`язку звернулася до Залізничного районного суду м.Львова з позовом у порядку цивільного судочинства за правилами позовного провадження, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Залізничний районний суд м.Львова ухвалою від 07 квітня 2026 року справу направив за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано на розгляд судді Тімченко О.В.
Суд ухвалою від 13 травня 2026 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Під час підготовчого провадження представником позивача подано письмові клопотання та заяву про: залучення в якості третьої особи без самостійних вимог Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради з зобов`язанням таку надати письмовий висновок щодо розв`язання спору; допиту в якості свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , - які просить задоволити у свою та позивача відсутність, про що подав заяву.
Указану заву задоволено, а клопотання частково ухвалою суду від 30 липня 2026 року.
Предстаником позивача під час підготовчого засідання29 вересня 2026 року заявлено у зв`язку зі змінами у законодавстві клопотання про заміну залученої третьої особи на належну Виконавчий комітет Львівської міської ради та прокурора.
Інші учасники справи, будучи належним чином у встановленому цивільним процесуальним законом порядку викликаним у підготовче судове засідання, не з`явилися, що не перешкоджає подальшому розгляду справи з вирішенням заявленого клопотання.
Суд, вирішуючи клопотання, дійшов наступного висновку.
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ст.3 ЦПК України).
05 серпня 2026 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», яким внесено наступні зміни до ЦК України та ЦПК України щодо захисту прав дітей.
За ч.1 ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад.
З метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора (ч.3 ст.45 ЦПК України).
Як викладено у ч.6 ст.56 ЦПК України, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне. Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.
З огляду на імперативні законодавчі вимоги у справі про позбавлення батьківських прав суд вважає за необхідне замінити неналежну третю особу без самостійних вимог Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради на належну - Виконавчий комітет Львівської міської ради як орган опіки та піклування, а також залучити до участі у справі прокурора для участі та подання висновків на виконання своїх повноважень.
Для забезпечення участі вказаних осіб у розгляді справи в підготовчому засіданні слід продовжити перерву, про що повідомити учасників справи.
Щодо участі третьої особи без самостійних вимог суд ураховує положення ст.55 ЦПК України, за якими у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Суд, керуючись ст.ст.258-261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Замінити третю особу без самостійних вимог Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради на Виконавчий комітет Львівської міської ради як орган опіки та піклування (код за ЄДРПОУ 26256622, м. Львів, пл.Ринок, 1).
Установити третій особі для подання суду з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи (суду надається відповідне підтвердження) 10 днів з дня вручення відповідної ухвали суду для подання пояснень щодо позову.
Виконати третій особі вимог ч.5 ст.19 СК України.
Залучити прокурора для участі у справі та подання висновків на виконання своїх повноважень.
Львівській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02910031) визначити прокурора для участі у цій справі та забезпечити явку в судове засідання.
Продовжити в підготовчому засіданні перерву до 14:15 год 28 жовтня 2026 року.
Ухвала складена та підписана 05 жовтня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Олена ТІМЧЕНКО
The court decision No. 140363398, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 462/3016/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: