Decision № 140363065, 05.10.2026, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №2-о/447/9/26Справа №447/2776/24Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

05.10.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Головатого А.П., присяжних: Шипова Ю.О., Луціва С.В., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Процесуальні дії у справі.

01.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви покликається на те, що звертається до суду із даною заявою у зв?язку з таким. Заявник та його батьки є близькими друзями сім?ї ОСОБА_3 . Батьки заявника здійснюють догляд за ОСОБА_4 , 1952 року народження, та ОСОБА_5 , 1956 року народження, а заявник за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших родичів у сім?ї ОСОБА_3 немає. Батьки ОСОБА_2 є пенсіонерами, особами похилого віку, хворі, оскільки батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 є особою з інвалідністю, а мати стоїть на «Д»-обліку у лікаря по зору. Враховуючи те, що заявник протягом тривалого періоду часу здійснює догляд за ОСОБА_2 , забезпечує ліками, продуктами харчування, при потребі здійснює супровід і транспортування до медичних закладів та інших установ та організацій, оскільки такий не здатен до самообслуговування і позбавлений можливості правильної орієнтації в просторі, також зважаючи на те, що контроль над ним повинен бути практично постійним, заявник звернувся до виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області із заявою про надання висновку про можливість та доцільність призначення його опікуном ОСОБА_2 , оскільки він потребує сторонньої допомоги, догляду, нагляду, опіки та допомоги, а також задля представлення та реалізації його прав, забезпечення лікування, оформлення документів, отримання соціальної допомоги, певних пільг та гарантій. Опікунською радою було прийнято висновок про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .

Разом із заявою заявник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та визначення здатності усвідомлювати значення його дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 01.10.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за вищевказаною заявою, залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 постановлено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження судом у складі одного судді та двох присяжних і призначено судове засідання.

14.10.2024 на електронну пошту суду надійшло доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги щодо призначення як адвоката Михайлюка Д.А. для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 36).

Ухвалою суду від 29.01.2025 у вищевказаній справі за клопотанням заявника ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження до проведення експертизи.

11.12.2025 на адресу суду надійшов лист начальника Львівської філії «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» щодо повернення матеріалів справи №447/2776/24 та ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 29.01.2025 відносно ОСОБА_2 , оскільки особа не з`явилася для експертного огляду.

11.12.2025 постановлено ухвалу щодо поновлення провадження, призначено судове засідання.

05.02.2026 ухвалою суду за клопотанням заявника ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження до проведення експертизи.

21.08.2026 на адресу суду надійшов лист із матеріалами цивільної справи №447/2776/24 та висновком судово-психіатричного експерта №785 від 22.05.2026.

24.08.2026 судом постановлено ухвалу щодо поновлення провадження у справі.

У матеріалах справи містяться заяви заявника, його представника, представника заінтересованої особи виконавчого комітету сільської ради, адвоката Лавріненка О.М. щодо проведення розгляду справи за їх відсутності, всі підтримали заяву, подану ОСОБА_1 та просили таку задоволити.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив таке.

Відповідно до копії паспорту громадянина України у формі id-картки № НОМЕР_1 , виданого 22.11.2021 4629, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаїв Львівської області (а.с. 9).

Згідно з копією паспорту громадянина України у формі id-картки № НОМЕР_2 , виданого 24.04.2019 4629, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Солоницівка Дергачівського району Харкіівської області (а.с. 13).

З копії витягу з реєстру територіальної громади, сформованим 02.09.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.06.2003 зареєстрований у АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 06.03.2012 Миколаївським УПСЗН безтерміново, ОСОБА_2 , 1992 року народження, з 01.01.2012 призначено державну соціальну допомогу у зв?язку з тим, що він являється особою з інвалідність з дитинства першої групи «Б» (а.с. 15).

Згідно з копією довідки, виданої лікарем-психіатром КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , 1992 року народження, який проживає у с. Тростянець, перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом: «параноїдна шизофренія» з 2010 року (а.с. 25).

Заявником також долучено копію огляду психіатра, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виставлено діагноз: «F20.0 параноїдна шизофренія», ступінь тяжкості важка, стадія декомпенсація. ОСОБА_2 перебуває на обліку в лікаря-психіатра, діагноз є причиною встановленої йому інвалідності. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 26).

Згідно з копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І «Б» групи внаслідок психічного розладу №285 від 20.05.2024, ОСОБА_2 , 1992 року народження, особа з інвалідністю І «Б» групи внаслідок психічного розладу, встановленої у 2011 році, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 28).

Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства / фактичного місця проживання особи, комісією встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із ОСОБА_2 , особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу, який потребує стороннього догляду, ОСОБА_5 (пенсіонеркою), ОСОБА_4 (особою з інвалідністю І групи по зору) у АДРЕСА_1 (а.с. 23-24).

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 23.08.1996 Солоницівським ВМ Дергачівського РВ УМВС України у Харківській області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Гуринівка Золочівського району Харківської області, з 04.03.2008 зареєстрований у АДРЕСА_1 (а.с. 16-17).

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_5 , виданого Дергачівським районним управлінням Пенсійного фонду у Харківській області 06.04.2001, ОСОБА_4 , 1952 року народження, є отримувачем пенсії по інвалідності безстроково (а.с. 18).

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 22.08.1996 Солоницівським ВМ Дергачівського РВ УМВС України у Харківській області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Карабулак Талди-Курганського району Талди-Курганської області, з 24.06.2003 зареєстрована у АДРЕСА_1 (а.с. 19-20).

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 серії НОМЕР_8 , виданого на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такій призначено пенсію за віком (а.с. 21).

Згідно з копією довідки, виданої ОСОБА_5 , така стоїть на «Д»-обліку, їй встановлено ряд діагнозів (стареча катаракта, артроз кульшового суглоба з порушенням функції ходи, дифузний кардіосклероз) (а.с. 22).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №785 від 22.05.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді простої шизофренії, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій та інтелектуальній сферах, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні покази по суті справи (а.с. 64-65).

Відповідно до довідки ЛКК №1083, виданої поліклінічним відділенням КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здоровий, по стану здоров?я може доглядати хворого та бути його опікуном (а.с. 27).

З копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 12).

Відповідно до висновку опікунської ради виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету вказаної сільської ради №235 від 05.07.2024, встановлено, що опікунська рада виконавчого комітету визнає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю І підгрупи «Б» з дитинства, який потребує постійного стороннього догляду (а.с. 29, 30).

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібраними по справі доказами та висновком судово-психіатричного експерта встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні покази по суті справи.

Відтак, суд прийшов висновку, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає до задоволення.

Крім цього, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, дані про особу заявника, його слід призначити опікуном ОСОБА_2 .

Суд роз`яснює заявнику, що правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною визначено статтею 41 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 41 ЦК України, ст. 263, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення 2 роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Заінтересовані особи:

- виконавчий комітет Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: вул. Зелена, 2, с. Тростянець, Стрийський район, Львівська область, 81614, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40178802;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Повний текст рішення складено 05.10.2026.

Суддя Головатий А.П.

Присяжні: Шипов Ю.О.,

Луців С.В.