log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/7693/26
Провадження №: 2-с/336/71/2026
УХВАЛА
про скасування судового наказу
06 жовтня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.08.2026 року по справі № 336/7693/26, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя,-
ВСТАНОВИВ:
19.08.2026 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця № 6», за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця № 6» заборгованість по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2024 р. по 30.04.2026 р. в розмірі 11 975,08 грн., витрати на оплату судового збору у сумі 332,80 гривень.
19.08.2026 року копію судового наказу разом із копією заяви про його видачу та доданими до неї документами було надіслано боржнику рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену в заяві.
12.09.2026 року боржником було отримано копію судового наказу, 28.09.2026 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, шляхом направлення заяви з додатками поштовою кореспонденцією, та відповідно отримана судом 05.10.2026 року. Отже, заявником не пропущено строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.
В заяві ОСОБА_1 зазначила, що з судовим наказом та з обставинами, викладеними в заяві про видачу судового наказу, не погоджується, вважає вимоги стягувача повністю необґрунтованими.
Відповідно до частини другої статті 170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається. Клопотань про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 19.08.2026 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.08.2026 року задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 19 серпня 2026 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі № 336/7693/26 провадження 2-н/336/990/2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця № 6» заборгованість по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2024 р. по 30.04.2026 р. в розмірі 11 975,08 грн., витрати на оплату судового збору у сумі 332,80 гривень.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копії ухвали надіслати боржнику та стягувачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ
The court decision No. 140361165, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 06.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 336/7693/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome