Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-365/11
ПОСТАНОВА
іменем України
07 лютого 2011р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ПП „Промольп”, який проживає за адресою АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.6 КУпАП України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 27.11.2010 р. о 17.25 на 51 км а/д Запоріжжя Донецьк керував т/з без талону про проходження державного технічного огляду, чим порушив вимоги п.31.3.б Правил дорожнього руху.
У судове засідання правопорушник не зявився, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АН1 № 232791 від 27.11.2010р., протокол про адміністративне правопорушення від 21.08.2010 серія ВТ1 №022810, довідкою про встановлення повторності правопорушення.
Керуючись ст. 121 ч.6 КУпАП України, -
п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Банківські реквізити для оплати штрафу: р\р 31117149700002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.
Суддя:Т. Є. Колєсніченко
The court decision No. 14036104, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 27.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-365/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: