Єдиний державний реєстр судових рішень
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3711/26
Провадження № 3/723/5167/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2026 року м. Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адмінвідповідальності, за ч. 1 ст. 130 КУпАП (електронний протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 741022) та за ст. 124 КУпАП (електронний протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 741087),
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 723/3711/26) та за ст. 124 КУпАП (справа № 723/3710/26).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 08.08.2026 року о 22-00 год. в с. Михальча по вул. Сторожинецька, 24 Чернівецького району Чернівецької області керував транспортним засобом марки BMW 520D державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Alcotest Drader 6810 ARAM 2282, результат позитивний 2,74 % проміле, чим порушив п. 2,9 а Правил дорожнього руху, тим самим вчинив адміністративне паравопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_2 08.08.2026 року о 22-00 год. в с. Михальча по вул. Сторожинецька, 24 Чернівецького району Чернівецької області керував транспортним засобом марки BMW 520D державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки при зміні напрямку руху, а саме повороті ліворуч, не зайняв крайнє ліве положення, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2121 із державним номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 10.4, 12.1 Правил дорожнього руху, тим самим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_2 до суду не з`явився про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим.
Судом проведено розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 , при цьому суд виходив із положень ст. 268 КУпАП, якими не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 цього кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив підстави визнання винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністравтиного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 741022 від 08.08.2026 року;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого медичний огляд на стан сп`яніння ОСОБА_2 проводився за допомогою Alcotest Drader 6810 ARAM 2282, результат позитивний 2,74 % проміле;
- роздруківкою тесту № 1054 від 08.08.2026 року, відповідно до якого результат позитивний 2,74 %;
- направленням на огляд водія транспортного засобу до КНП «Сторожинецька БЛІЛ», за змістом якого ОСОБА_2 відмовився їхати в лікарню;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ;
- диском відео фіксації, яким підтверджується факт проходження ОСОБА_2 огляду на стан сп`яніння за допомогою Alcotest Drader 6810 ARAM 2282, що проводився на місці поліцейським, позитивний результат огляду - 2,74 проміле, та відсутність заперечень ОСОБА_2 щодо результатів огляду.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністравтиного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується наступними матеріалами справи:
- протоколом про адміністративні правопорушення ЕПР1 № 741087 від 08.08.2026 року,
- схемою місця ДТП, яка мала місце 08.08.2026 р. о 23 год. 00 в с. Михальча вул. Сторожинецька, Чернівецького району Чернівецької області;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ;
- диском відео фіксації, з якого вбачсається, що ОСОБА_2 не запреречував факт керування ним транспортним засобом.
Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та 124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 124, ч. 1 ст. 130, 245, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 723/3711/26) та за ст. 124 КУпАП (справа № 723/3710/26) об`єднати в одне провадження та присвоїти № 723/3711/26.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який складає 17 000 грн (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягувач відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області (м. Сторожинець вул. Б. Хмельницького, 45, Чернівецького району, Чернівецької області, 59000).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 140360740, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 01.10.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 723/3711/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: