Court ruling № 140360643, 30.09.2026, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Єдиний унікальний номер 725/8760/26

Номер провадження 2/725/2348/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Попової Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТзОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року позивач через свого представника у системі «Електронний суд» звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 47596,66 грн. та судові витрати.

В ході судового розгляду вказаного спору представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, посилаючись на наступні обставини.

Так, ОСОБА_1 призвано як молодшого лейтенанта на військову службу під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію», призначено на посаду слухача штатного навчального курсу центру підвищення кваліфікації, ВОС 030400. З 18.05.2026 року ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та на всі види забезпечення, на посаду слухача штатного навчального курсу центру підвищення кваліфікації прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.

Таким чином, просив провадження у справі №725/8760/26 зупинити до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України та у інших, утворених відповідно до закону, військових формуваннях, що переведені на воєнний стан.

На вказане клопотання надійшли письмові заперечення представника позивача в яких останній заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що відповідач не надав актуальних на даний час доказів перебування його на військовій службі, доказів переведення відповідної військової частини на воєнний стан та виконання відповідачем бойових завдань. Вважає, що відповідач зловживає своїми правами, намагаючись затягнути судовий процес.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" указом Президента України від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102 -IX від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому неодноразово продовжувався та продовжує діяти на даний час.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №69/22 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено загальну мобілізацію.

З матеріалів клопотання представника позивача вбачається, що відповідач призваний на військову службу під час мобілізації та відповідно до витягу з наказу №111 від 18.05.2026 року зараховано до особового складу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на посаду слухача штатного навчального курсу центру підвищення кваліфікації.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики. Сили підтримки. Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Отже, Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

З системного аналізу положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України вбачається, що зупинення провадження у справі має бути обумовлено саме фактом переходу на воєнний стан конкретного підрозділу у якому служить сторона процесу, натомість в даному випадку представником позивача не доведено, що Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного в якій відповідач є слухачем штатного навчального курсу центру підвищення кваліфікації, переведена на воєнний стан, що унеможливлює реалізацію позивачем його процесуальних прав та обов`язків у даному спорі як особисто так і через представника.

Таким чином, на даному етапі судового розгляду, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, відсутні підстави для зупинення провадження у справі, адже процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан та доказів переведення на воєнний стан Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного матеріали справи не містять.

Наведені обставини не позбавляють відповідача права повторно заявити клопотання про зупинення провадження у справі у випадку усунення обставин, які стали підставою для відмови в його задоволенні та надання доказів переведення на воєнний стан академії, де відповідач є слухачем, для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 251, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Пелепецький В.Д., про зупинення провадження у справі - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 10 листопада 2026 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.