Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-254/11
ПОСТАНОВА
іменем України
31 січня 2011р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПП „Поліекспо”, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 Ч.1 КУпАП України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 порушила веденні податкового обліку в ПП „Поліекспо”, що призвело до завищення заявленної суми бюджетного відшкодування за серпень 2010 року на рахунок платника на 5050,02 грн., чим порушила п.1.3, 1.8 ст.1, п.п. 7.4.1, п.п. 7.7.2, 7.7.7. ст.7 Закону України від 03.04.97 „Про податок на додану вартість” (акт №18/07-013/19236745 від 23.12.10).
У судове засідання правопорушник не зявився, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №149202 від 27.12.2010 р. протоколом № 13 про адміністративне правопорушення, актом ДПІ у Херсонській області від 23 грудня 2010 року.
Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП України, -
п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:Т. Є. Колєсніченко
The court decision No. 14035974, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 25.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-254/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: