Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/9554/26
Провадження № 6/643/1224/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2026 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про розстрочку виконання рішення,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить розстрочити виконання рішення суду від 15.07.2026 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» заборгованість за кредитним договором № 9679800770 від 26.06.2025 року та судових витрат.
Зазначена заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки подана з порушенням ст. 183 ЦПК України.
Частиною 2 статті 183 ЦПК України, визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Всупереч вищенаведеному, до суду подано заяву про розстрочку виконання рішення не підписану ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 183 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Суддя О.М. Пасічник
The court decision No. 140359671, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 643/9554/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: