Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/18592/26
Провадження № 3/643/2538/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2026
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВАП Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Салтівського районного суду міста Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП.
10.08.2026 року о 17 год. 30 хв. у м. Харків, вул. Гвардційців-Широнінців, 10А, водій ОСОБА_1 керуючи т.з. Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці свого маневру та здійснив наїзд на припаркований т.з. Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті чого т.з. отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив п.10.9 ПДР України.
Крім того, 10.08.2026 року о 17 год. 30 хв. у м. Харків, вул. Гвардційців-Широнінців, 10А, водій ОСОБА_1 керуючи т.з. Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди та з невідомих причин залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10.а ПДР.
ОСОБА_1 , у судовому засіданні провину не визнав, надав суду відповідну заяву.
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, протоколів про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, письмових пояснень, рапортів, ДТП сталось з вини водія ОСОБА_1 внаслідок недодержання ПДР України, а саме порушення водієм п.п.10.9, 2.10.а ПДР України.
При призначенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Судом встановлено, що постраждалих осіб при ДТП не було, внаслідок недодержання ПДР України, які перебувають у причинному зв`язку із ДТП, завдані механічні пошкодження.
Згідно ст. 34 КУпАП, обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлено. Обставин, які обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, при судовому розгляді не встановлено.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.36,ст.40-1,122-4,124,122-4,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, з врахуванням положень ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.
(Рахунок: UA168999980313020149000020001, отримувач: ГУК Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.
(Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду, через місцевий суд.
Суддя І.Д. Мельникова
The court decision No. 140359583, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.10.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 643/18592/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: