Court ruling № 140359162, 05.10.2026, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/10634/26

н/п 2/953/5468/26

УХВАЛА

попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду

"05" жовтня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань Кот Я.А.,

представника позивачки адвоката Бордусенка Б.С.,

представника відповідача Головченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №953/10634/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» про захист прав споживачів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бордусенка Богдана Сергійовича звернулася до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» про захист прав споживачів, відповідно до якої просить: - визнати недійсним односторонній правочин, вчинений Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», оформлений у вигляді повідомлення про відмову від підтримання ділових відносин/відмову в обслуговуванні шляхом розірвання ділових відносин/розірвання договору і закриття рахунку ОСОБА_1 ; - зобов`язати Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» відновити банківське обслуговування ОСОБА_1 та поновити всі банківські, карткові рахунки, що були відкриті до вчинення одностороннього правочину з боку Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», оформленого у вигляді повідомлення про відмову від підтримання ділових відносин/відмову в обслуговуванні шляхом розірвання ділових відносин/розірвання договору і закриття рахунку ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2026 справа розподілена судді Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2026 провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою відкрито, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

14.08.2026 електронним шляхом до суду надійшов відзив на позовну заяву представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

19.08.2026 елетронним шляхом до суду надійшла відповідь на відзив представника позивачки адвоката Бордусенка Б.С.

19.08.2026 елетронним шляхом до суду надійшла заява представника позивачки адвоката Бордусенка Б.С. про зміну предмету позову.

21.08.2026 електронним шляхом до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»

05.10.2026 ухвалою Київського районного суду м.Харкова без постановлення окремого документу прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову, подану до суду 19.08.2026.

Представник позивачки у підготовчому засіданні повідомив, що відводів складу суду не має, підтвердив, що повідомив про всі відомі йому обставини справи, надав всі наявні на теперішній час докази, заявив всі клопотання, будь-яких інших заяв чи клопотань не має.

Представник відповідача у підготовчому засіданні повідомила, що відводів складу суду не має, підтвердила, що повідомила про всі відомі їй обставини справи, надала всі наявні на теперішній час докази, заявила всі клопотання, будь-яких інших заяв чи клопотань не має.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, та враховуючи заявлені позовні вимоги, приходить до наступного висновку.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, отримано відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, прийнято до розгляду заяву про зміну предмета позову.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» про захист прав споживачів закрити.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14-00 годину 10 листопада 2026 року, у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - С.М. Лисиченко