Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 190/1350/26
Провадження №2/190/963/26
УХВАЛА
01 жовтня 2026 року м. П`ятихатки
П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,
за участю секретаря Гук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2026 року провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито у зв`язку з відсутність предмету спору.
У резолютивній частині ухвали від 11.08.2026 року допущено описку, а саме не вірно вказано суму сплаченого судового збору, а саме замість вірного «2662,40 грн» вказано не вірно «2442,40 грн».
В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що описка в ухвалі від 11 серпня 2026 року про підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Виправити допущену в ухвалі П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2026 року про закриття провадження по цивільній справі № 190/1350/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості описку, а саме в резолютивній частині ухвали вірно зазначити суму сплаченого судового збору «2662,40 грн» замість невірного «2442,40 грн».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Головуючий суддя Ю.В. Фирса
The court decision No. 140357335, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 190/1350/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: