Court ruling № 140356989, 06.10.2026, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 179/1519/26

провадження № 2/179/1356/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 жовтня 2026 року с-ще Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 06 жовтня 2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2026 Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після ухвалення заочного рішення було виявлено описку, а саме у вступній частині рішення не вірно вказано прізвище, ініціали ім`я та по батькові секретаря судового засідання « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

При виготовленні рішення суду була допущена описку, а саме у вступній частині рішення не вірно вказано прізвище, ініціали ім`я та по батькові секретаря судового засідання « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Таким чином, вбачається, що при виготовленні та оформлені тексту рішення суду дійсно допущена описка у прізвищі, ініціалах ім`я та по батькові секретаря судового засідання, тому суддя дійшла висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2026, а саме вважити вірним прізвище, ініціали ім`я та по батькові секретаря судового засідання ОСОБА_3 .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя А.О. Чорна