Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-97/11
ПОСТАНОВА
іменем України
20.01.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює головним бухгалтером ТОВ "Епоха"
проживає за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ "Епоха" допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток у сумі 135580 грн. ПДВ у сумі 2834 грн., чим порушив п. 7.7.1 п. 7.7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97 від 03.04.1997 р., п. 4.16 ст. 4, п. 5.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" № 334/94 від 28.12.1994 р.
ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про час слухання справи була повідомлена належним чином. Її винність підтверджена письмовими матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 221, 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.
Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.
Постанова направлена правопорушнику.
Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 33111336700002 ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.
Суддя О.В. Слюсаренко
The court decision No. 14035686, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 24.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-97/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: