Court ruling № 140356783, 03.09.2026, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/3903/19

1-кп/204/56/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, у кримінальному провадженні № 12020040030000424, за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч. 3 ст. 382 КК України;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження.

Умисні дії обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, кваліфікуються за ч. 2 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , надав клопотання про звільнення останніх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримали думку захисника.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по справі.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 296 КК України, Хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене групою осіб, карається - штрафом від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не судимі, 24.02.2020 року вчинив нетяжкий злочин за ч. 2 ст. 296 КК України, в період часу з моменту вчинення кримінального правопорушення і до цього дня не ухилявся від слідства або суду, перебіг строку давності у вищезазначеному кримінальному провадженні не переривався та не зупинявся, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення, станом на 03 вересня 2026 року, минув більш ніж п`яти річний строк притягнення до кримінальної відповідальності обвинувачених.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 49 КК України, щодо звільнення обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , заяву обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України , у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №12020040030000424 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, закрити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України , у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №12020040030000424 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, закрити.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України , у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №12020040030000424 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя: ОСОБА_1