Court ruling № 140356359, 06.10.2026, Cherkasy District Administrative Court

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 рокусправа № 580/7145/26м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Першого заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Зінник Світлани Миколаївни про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 580/7145/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Першого заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Зінник Світлани Миколаївни про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

10.08.2026 Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А. М. ухвалив рішення, яким задовольнив позов частково. Визнав протиправною бездіяльність до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо розгляду його заяв від 01.05.2026. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) розглянути заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від 01.05.2026 у порядку, межах і спосіб, що визначені законом, з урахуванням висновків суду в цьому рішенні та дати повну відповідь по суті їх прохальних частин, у тому числі провести перевірку вказаних у них скарг. У задоволенні інших позовних вимог відмовив.

Вказане рішення суду набрало законної сили 10.09.2026.

На виконання вказаного рішення Черкаський окружний адміністративний суд 17.09.2026 видав позивачу виконавчий лист.

05.10.2026 на адресу суду надійшла заява позивача вх.№53472/26, в якій просить зобов`язати відповідача подати до суду звіт про виконання рішення від 10.08.2026, оскільки відповідач рішення суду не виконав.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За приписами ч. ч. 1-2 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу (ч.2 ст.381-1 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст. 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Не встановивши підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням учасників, суд вирішив розглянути Заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення Заяви з огляду на таке.

Суд урахував, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 10.08.2026 зобов`язано відповідача розглянути заяви позивача від 01.05.2026 у порядку, межах і спосіб, що визначені законом, з урахуванням висновків суду в цьому рішенні та дати повну відповідь по суті їх прохальних частин, у тому числі провести перевірку вказаних у них скарг. Докази виконання рішення суду відсутні. Для перевірки доводів Заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду у цій справі. Зважаючи на воєнний стан, повітряні тривоги, періодичні відключення електроенергії, строк для подання звіту встановити 60 днів з дня отримання копії ухвали відповідачем.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 295, 382, 382-1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі № 580/7145/26 задовольнити повністю.

2. Установити судовий контроль за виконанням рішення суду від 10.08.2026 у справі №580/7145/26.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у строк 60 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати Черкаському окружному адміністративному суду звіт про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.08.2026 у справі № 580/7145/26.

Звіт має бути своєчасно поданим і відповідати вимогам, установленим ч.ч.2-3 ст.382-2 КАС України.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяАнжеліка БАБИЧ