Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
05 жовтня 2026 рокусправа № 580/2818/22м. ЧеркасиСуддя Черкаського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали заяви представниці заявника Глазової Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення чи зміни способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/2818/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
05.10.2026 представниця заявника Глазова О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 у справі №580/2818/22 в частині: Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ - 21366538) здійснити перерахунок з 01.12.2019р. пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» від 22.02.2022р. №33/44/1- П-2239/08-1637, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення відповідно до ст.ст. 43,51,63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та здійснити виплату з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 01.12.2019 р., шляхом на:
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, буд. 23, м. Черкаси, 18002, ЄДРПОУ 21366538) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.12.2019 року по день проведення перерахунку, в сумі 139388 (сто тридцять дев`ять тисяч триста вісімдесят вісім) грн 28 коп.
Згідно вимог частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцяти денний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду зазначеного подання.
Керуючись ст.ст. 160-165, 170, 254-255, 263 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити заяву представниці заявника Глазової Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення чи зміни способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/2818/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії до розгляду в судовому засіданні на 20 жовтня 2026 року о 09 год 30 хв в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud2370/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
СуддяІлля ТИХОНОВ
The court decision No. 140356206, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 580/2818/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: