Court ruling № 140356077, 06.10.2026, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/18393/25

УХВАЛА

06 жовтня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо невидачі довідки про вартість речового майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.03.2026 у справі №560/18393/25 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно, за період проходження військової служби, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, 03 травня 2025 року.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно, за період проходження військової служби, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, 03 травня 2025 року.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.09.2026 зобов`язано військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.03.2026 у справі №560/18393/25 у тридцятиденний строк після отримання цієї ухвали.

Від військової частини НОМЕР_1 до суду надійшов звіт, в якому зазначено, що з метою виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.03.2026 у справі №560/18393/25 військовою частиною НОМЕР_1 нараховано грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно ОСОБА_1 в розмірі 2029,28 грн, зазначену суму включено до заявки на бюджетні асигнування до кінця 2026. 19 червня 2026 р. військовою частиною НОМЕР_1 направлено заявку на бюджетні асигнування до кінця 2026 року за КПКВ 21010/20/3 за загальним фондом (форма 9/фс) від 03 червня 2026 р. разом із розрахунками, які обґрунтовують показники видатків, що включаються до кошторису за бюджетному програмою (підпрограмою) від 03 червня 2026 р. за бюджетною програмою КПКВ 21010/20/3 «Тилове забезпечення (окрім закупівлі ПММ)» до відділу речового забезпечення командування логістики ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також до Центрального фінансово-економічного управління командування Сухопутних військ Збройних Сил України (на ім`я помічника командувача - начальника центрального фінансово-економічного управління). Станом на дату подання звіту військовою частиною НОМЕР_1 очікується надходження бюджетних асигнувань за бюджетною програмою КПКВ 21010/20/3 «Тилове забезпечення (окрім закупівлі ПММ)» відповідно до поданої раніше заявки.

Розглянувши звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення та клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч. 1 ст. 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

З урахуванням встановлених обставин, суд зазначає, що хоча відповідачем і вчинені на виконання рішення суду необхідні дії, а саме нарахована компенсація за неотримане речове майно, подані заявки на виділення коштів, рішення суду залишається не виконаним, оскільки гроші позивачу не виплачено.

Отже, суд не може прийняти звіт про виконання рішення суду.

Керуючись статтями 248, 254, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити військовій частині НОМЕР_1 у прийнятті звіту про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.03.2026 у справі №560/18393/25.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.03.2026 у справі №560/18393/25 у тридцятиденний строк після отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов