Court ruling № 140355779, 05.10.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 жовтня 2026 рокуСправа № 200/4021/26 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ) через представника, адвоката Ревчука Назара Петровича, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (надалі ГУ ПФУ в Донецькій області), в якій просить суд:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Донецькій щодо не проведення обчислення та перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 1 квітня 2019 року на підставі довідки № ФС-88293/09/01/842 від 13 квітня 2026 про розмір грошового забезпечення.

- зобов`язати ГУ ПФУ в Донецькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 1 квітня 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №ФС-88293/09/01/842 від 13 квітня 2026 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2026 року позовна заява залишена без руху, встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду: уточненої позовної заяви із наведення реквізитів сторін відповідно до приписів ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України. В резолютивній частині ухвали зазначено, що при не виконанні вимог даної ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду від 28 травня 2026 року про залишення адміністративного позову без руху набрала законної сили у день її прийняття, була надіслана до електронного кабінету представника позивача в системі Електронний суд.

Відповідно до відомостей, наявних в автоматизованій системі документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду», яка використовується Харківським окружним адміністративним судом відповідно до п. 1.4.1 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого Рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року № 39, ухвала суду була надіслана до електронного кабінету представника позивача в через підсистему Електронний суд Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС) та доставлена 28 травня 2026 року о 18-07 год.

Виходячи з приписів ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) десятиденний строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви розпочався 30 травня 2026 року і тривав по 3 червня 2026 року (включно).

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21 травня 2026 року № 960/0/15-26 з 1 червня 2026 року змінено територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду шляхом передачі їх на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 200/4021/26 передано на розгляд судді Харківського окружного адміністративного суду Волгіній Н.П.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, станом на 5 жовтня 2026 року уточнена позовна заява із наведенням реквізитів сторін відповідно до приписів ст. 160 КАС України судом не отримана.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 120, 169, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Волгіна Н.П.