Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06 жовтня 2026 рокуСправа № 520/28933/26
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А., розглянувши адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) про стягнення суми,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач просить суд:
- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 , на користь військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 , НОМЕР_6 , призначення платежу: повернення додаткової грошової винагороди у розмірі 518 436,05 грн (п`ятсот вісімнадцять тисяч чотириста тридцять шість гривень 05 копійок), отриманої із порушенням вимог пункту 4 розділу XXXIV Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07 червня 2018 року № 260.
Ухвалою суду від 17.09.2026 позовну заяву - залишено без руху. Надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:
- докази надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів;
- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 6221,23 грн. за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA678999980313141206084020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".
До суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивачем усунуто недоліки у частині надання доказів направлення листом з описом вкладення відповідачу адміністративного позову з додатками.
Разом з тим суд зазначає, що самостійною підставою для залишення позовної заяви без руху слугувала також і несплата судового збору в повному обсязі. Зокрема, відповідно до вимог чинного законодавства, звернення до суду з цим позовом підлягало оплаті судовим збором у загальному розмірі 6221,23 грн., проте позивачем підтвердження такої сплати суду надано не було. Таким чином, процесуальні вимоги суду в частині належного виконання обов`язку зі сплати судового збору залишилися невиконаними.
Суд зазначає, що обов`язок сплати судового збору у встановленому розмірі є процесуальною передумовою відкриття провадження у справі. Невиконання вимог ухвали суду в цій частині свідчить про неусунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки у наданий строк позивач не усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі, зокрема не сплатив судовий збір у визначеному судом розмірі, та не звернувся із клопотанням про продовження строку для їх усунення, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України,
УХВАЛИЛА:
1. Позовну заяву - повернути позивачу.
2. Копію ухвали направити позивачу.
3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду з дня її підписання в порядку, передбаченому статтею 294 КАС України.
Суддя А.А. Ширант
The court decision No. 140355759, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 06.10.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 520/28933/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: