Єдиний державний реєстр судових рішень ЄУН 932/9437/25
Провадження №6/932/536/26
УХВАЛА
06.10.2026 Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Салькової В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням від 13.01.2026 задоволені вимоги ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» та з ОСОБА_1 на користь товариства стягнуто заборгованість за кредитним договором №22036000153348 від 30.08.2019, укладеним між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 , в сумі заборгованості за тілом кредиту 45846,94 грн та заборгованості за комісіями 26311,40 грн, а всього 72158,34 грн, а також судові витрати загальною сумою 4922,40 грн.
24.07.2026 ОСОБА_1 подано заяву від 20.07.2026 про розстрочення виконання судового рішення, яка фактично передана судді 02.10.2026.
Вивчивши заяву, суд вважає за необхідне повернути її заявникові з таких підстав.
За вимогами абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заява про встановлення способу та порядку виконання ухвали суду є заявою, поданою на стадії виконання ухвали суду про забезпечення позову.
ОСОБА_1 не додано до заяви доказів її направлення іншим учасникам справи, а саме, позивачеві.
Абзац перший частини четвертої ст.183 ЦПК України визначає, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.183,260,353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.10.2026 та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: В.С. Салькова
The court decision No. 140354740, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 06.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 932/9437/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: