Court ruling № 140354512, 06.10.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про витребування доказів

06.10.2026 р. Справа № 520/24458/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19 березня 2026 року по справі №520/24458/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 14.08.2025 №204050011808 "Про відмову у призначенні пенсії за вислугу років".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період її роботи з 01.07.2000 по 30.08.2002 в Морозівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів згідно записів трудової книжки від 14.06.1979 НОМЕР_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до спеціального стажу роботи ОСОБА_1 , що дає право на призначення пенсії за вислугою років, періодів її роботи з 11.10.2017 до 03.09.2018 на посаді вчителя початкових класів Ізюмської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 Ізюмської міської ради Харківської області, з 03.09.2018 до 31.01.2023 на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи Ізюмської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 Ізюмської міської ради Харківської області, з 01.02.2023 до 06.08.2025 на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи Ізюмського ліцею №5 Ізюмської міської ради згідно записів трудової книжки від 14.06.1979 НОМЕР_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити з 06.08.2025 року ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до пункту е статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Рішення набрало законної сили.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем отримано виконавчий лист по справі №520/24458/25.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16 липня 2026 року по даній справі заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати у 10-денний термін звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 березня 2026 року по справі №520/24458/25.

Через канцелярію суду представником відповідача подано звіт про виконання судового рішення по справі, в якому просив суд прийняти звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 березня 2026 року по справі №520/24458/25.

В звіті зазначено, що на виконання Рішення №520/24458/25 Головним управлінням зараховано до страхового стажу ОСОБА_1 період її роботи з 01.07.2000 по 30.08.2002 в Морозівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів згідно записів трудової книжки від 14.06.1979 НОМЕР_1 ; зараховано до спеціального стажу роботи ОСОБА_1 , що дає право на призначення пенсії за вислугою років, періодів її роботи з 11.10.2017 до 03.09.2018 на посаді вчителя початкових класів Ізюмської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 Ізюмської міської ради Харківської області, з 03.09.2018 до 31.01.2023 на посаді заступника директора навчально-виховної роботи Ізюмської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 Ізюмської міської ради Харківської області, з 01.02.2023 до 06.08.2025 на посаді заступника директора навчально-виховної роботи Ізюмського ліцею №5 Ізюмської міської ради згідно записів трудової книжки від 14.06.1979 НОМЕР_1 (розрахунок страхового стажу додається).

В результаті зарахування до страхового стажу та спеціального стажу періодів роботи, ОСОБА_1 призначено з 06.08.2025 пенсію за вислугу років відповідно до пункту е статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення.

Через систему "Електронний суд" представником позивача надіслано заперечення на звіт, в яких зазначено, що відповідач судове рішення у частині зобов`язання ГУ ПФУ в Житомирській області призначити з 06.08.2025 ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до пункту е ст.55 Закону України Про пенсійне забезпечення не виконав і призначення пенсії не здійснив. Відповідач направив до ГУ ПФУ в Харківської області порожню нерозраховану справу (переклавши виконання рішення суду на інший орган), оскільки до наданого відповідачем рішення про призначення пенсії №204050011808, дата-час фактичного комп`ютерного розрахунку пенсії позивача зафіксована: 09.06.2026 року о 09:55. Орган ПФУ, що прийняв рішення про призначення пенсії: 20405, Ізюмське об`єднане управління ПФУ. Крім того, в листі ГУ ПФУ в Житомирській області від 01.06.2026 за №0600-0301-9/53987 зазначено, що пенсійну справу позивача опрацьовано.

Суд звертає увагу, що разом зі звітом надано роздруківку по пенсійній справі позивача від 09.06.2026, з якої вбачається про прийняття пенсійним органом рішення №204050011808 від 09.06.2026 про призначення ОСОБА_1 пенсії з 06.08.2026. Особливості: призначення за рішенням суду. Орган ПФУ: 20405 Ізюмське об`єднане управління ПФУ.

Також, в листі Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 01.06.2026, направленому до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, зазначено, що на виконання рішення суду електронну пенсійну справу №204050011808 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ) опрацьовано. Рішення суду та постанову долучено до електронної пенсійної справи. У реєстрі судових рішень створено картку вищезазначеного судового рішення за №821-133081. Зазначено про ініціювання перевірки ЕПС провести відповідні перерахунки пенсії та повідомити ОСОБА_1 про прийняте рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи, з метою всебічного та повного розгляду звіту про виконання рішення суду, суд вважає необхідним зобов`язати відповідача надати пояснення:

1) яким саме пенсійним органом прийнято рішення №204050011808 від 09.06.2026 про призначення ОСОБА_1 пенсії з 06.08.2026

2) чому в роздруківці по пенсійній справі позивача від 09.06.2026, з якої вбачається про прийняття пенсійним органом рішення №204050011808 від 09.06.2026 про призначення ОСОБА_1 пенсії з 06.08.2026, міститься інформація про орган ПФУ - 20405 Ізюмське об`єднане управління ПФУ;

3) що мається на увазі під реченням: "на виконання рішення суду електронну пенсійну справу №204050011808 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ) опрацьовано", яке зазначено в листі Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 01.06.2026, направленому до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, надати пояснення:

1) яким саме пенсійним органом прийнято рішення №204050011808 від 09.06.2026 про призначення ОСОБА_1 пенсії з 06.08.2026

2) чому в роздруківці по пенсійній справі позивача від 09.06.2026, з якої вбачається про прийняття пенсійним органом рішення №204050011808 від 09.06.2026 про призначення ОСОБА_1 пенсії з 06.08.2026, міститься інформація про орган ПФУ - 20405 Ізюмське об`єднане управління ПФУ;

3) що мається на увазі під реченням: "на виконання рішення суду електронну пенсійну справу №204050011808 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ) опрацьовано", яке зазначено в листі Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 01.06.2026, направленому до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Повідомити відповідача про необхідність надати вказані документи протягом ТРЬОХ днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати відповідача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом ТРЬОХ днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко