Court ruling № 140353205, 06.10.2026, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/30690/26

УХВАЛА

06 жовтня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., вивчивши позовну заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМЛ-МЛ» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМЛ-МЛ», в якій позивач просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АМЛ-МЛ (вул. Партизанська, 17, м. Одеса, 65098, код ЄДРПОУ 33961585) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, розрахунковий рахунок відкритий в Філії Одеське обласне відділення АТ Ощадбанк, МФО 328845, р/р IBAN НОМЕР_1 , пільгові пенсії за Списками № 1 та № 2) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списками № 1 та № 2 в сумі 86 784,30 грн (вісімдесят шість тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні тридцять копійок) за період з 01.07.2026 по 25.09.2026.

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 3328,00 гривень.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що позивачем заявлено вимоги майнового характеру в сумі 86 784,30 грн, розмір судового збору становить 2 662,40 грн.

До позовної заяви Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області не була надана квитанція про сплату судового збору.

Тобто, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та надати суду докази на підтвердження такої сплати.

Водночас судом встановлено, що позивачем не дотримано вимог частини дев`ятої статті 44 та частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі суб`єкт владних повноважень зобов`язаний надати до суду докази надсилання таких документів іншим учасникам справи до їх подання до суду.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМЛ-МЛ» подано в електронній формі, однак доказів надсилання відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «АМЛ-МЛ» копії позовної заяви та доданих до неї документів до суду не надано.

Таким чином, позивачем не виконано обов`язок, встановлений частиною другою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору та подання доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «АМЛ-МЛ» копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі неотримання документів на виконання ухвали суду з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку, судом буде вирішене питання про повернення позову у вказані строки.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 171, 241-243 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМЛ-МЛ» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Самойлюк