Court ruling № 140352647, 06.10.2026, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06.10.2026 р. № 400/8898/26

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,до відповідачаДепартаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001,треті особи1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , 2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ,провизнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, в якому просив:

- визнати протиправними дії державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради щодо здійснення 30.10.2024 року зняття із зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- скасувати рішення державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, на підставі якого 30.10.2024 року в реєстрі Миколаївської міської територіальної громади було вчинено запис про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради відновити в Реєстрі Миколаївської міської територіальної громади відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , визначивши датою реєстрації 17.03.2003 року.

Ухвалою від 27.07.2026 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (головуючий суддя Біоносенко В.В.).

Відповідно до наказу голови суду від 03.09.2026 року № 138-к суддю Біоносенка В.В. відраховано зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду у зв`язку з призначенням його Указом Президента України від 02.09.2026 року № 867/2026 на посаду судді Миколаївського апеляційного суду.

22.09.2026 року було здійснено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, головуючим у справі визначено суддю Малих О.В.

Ухвалою від 24.09.2026 року суд прийняв справу до свого провадження та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 262 КАС України, без виклику сторін у судове засідання.

01.10.2026 року від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача державного реєстратора відділу реєстрації громадян управління державної реєстрації Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Шитову Олену Йосипівну.

Клопотання обґрунтовано тим, що як вбачається з відзиву на позовну заяву від 04.08.2026 року та додаткових пояснень, поданих відповідачем, останній стверджує, що він не є належним відповідачем у справі. Свою позицію Департамент обґрунтовує тим, що відповідно до Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», державний реєстратор самостійно приймає рішення за результатами розгляду заяв, а тому Департамент виступає лише як посередник. Відповідач зазначає, що безпосереднє оскаржуване рішення про зняття із зареєстрованого місця проживання позивача від 30.10.2024 року було прийнято державним реєстратором відділу реєстрації громадян управління державної реєстрації Департаменту - Шитовою Оленою Йосипівною.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Залучити в якості відповідача у справі державного реєстратора відділу реєстрації громадян управління державної реєстрації Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Шитову Олену Йосипівну (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001).

3. Розгляд справи почати спочатку.

4. Ухвалу направити сторонам у справі. Копію позовної заяви з додатками направити державному реєстратору відділу реєстрації громадян управління державної реєстрації Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Шитову Олену Йосипівну.

Сторонам, зареєстрованим у підсистемі «Електронний суд», копії ухвал та позовної заяви з додатками відправити за допомогою підсистеми.

5. Встановити державному реєстратору відділу реєстрації громадян управління державної реєстрації Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Шитову Олену Йосипівну строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих