Court ruling № 140350073, 05.10.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

05 жовтня 2026 р.Справа №160/16599/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заява представника позивача адвоката Постольник Оксани Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/16599/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1 - Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, відповідача 2 - Підгородненського міського голови Горба Андрія Івановича про визнання протиправним та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1 - Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, відповідача 2 - Підгородненського міського голови Горба Андрія Івановича, в якій позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 13.05.2026 №3980-57/8 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності старосту ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Підгородненського міського голови Горба А.І. № №184/к/тр від 13.05.2026;

-визнати протиправним та скасувати рішення Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 13.05.2026 №3983-57/8 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності старосту ОСОБА_1 ;

-визнати протиправним та скасувати розпорядження Підгородненського міського голови Горба А.І. № №185/к/тр від 13.05.2026;

- визнати протиправним та скасувати рішення Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 13.05.2026 №3984-57/8 Про дострокове припинення повноважень та звільнення старости ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Підгородненського міського голови Горба А.І. № 186/к/тр вiд 13.05.2026 про припинення трудового договору та звільнення ОСОБА_1 з посади старости Спаського старостинського округу Підгородненської міської ради з 14.05.2026;

-поновити ОСОБА_1 на посаді старости Спаського старостинського округу Підгородненської міської ради з 15.05.2026;

- стягнути з Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15.05.2026 по день ухвалення рішення суду у цій справі.

Ухвалою суду від 02 липня 2026 року відкрито провадження по справі №160/16599/26 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 липня 2026 року о 10:00 год.

28 вересня 2026 року до суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача адвоката Постольник Оксани Сергіївни надійшла заява про участь позивача та його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/16599/26.

Розглянувши вищевказану заяву в порядку письмового провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з ч. 3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 11 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Заява представника позивача адвоката Постольник Оксани Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/16599/26, з використанням власних технічних засобів, подана з дотриманням правил процесуального закону.

Враховуючи введення воєнного стану на території України, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення даної заяви, враховуючи те, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судові засідання у зазначений спосіб за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, є підстави для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Постольник Оксани Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/16599/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1 - Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, відповідача 2 - Підгородненського міського голови Горба Андрія Івановича про визнання протиправним та скасування рішення-задовольнити.

Забезпечити участь позивача - ОСОБА_1 та його представника адвоката Постольник Оксани Сергіївни у судовому засіданні 05 жовтня 2026 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №160/16599/26, відповідно до вимог розділу ІII Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їхню працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева