Court ruling № 140349809, 05.10.2026, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення відповідача в адміністративній справі

05 жовтня 2026 року ЛуцькСправа № 140/7466/26Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи при Комунальному некомерційному підприємстві «Луцька центральна районна лікарня» Підгайцівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи при Комунальному некомерційному підприємстві «Луцька центральна районна лікарня» Підгайцівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення №197/26/746/Р від 06.04.2026, яким відмовлено у встановленні групи інвалідності;

зобов`язання здійснити повторне оцінювання з врахуванням медичних висновків відповідно до Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.11.2024 №1338.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 22.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Комунальне підприємство «Луцька центральна районна лікарня» Підгайцівської сільської ради (далі - КП «Луцька ЦРЛ») подало до суду відзив на позовну заяву.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі другого відповідача з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, предметом спору у даній справі є рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи при Комунальному підприємстві «Луцька центральна районна лікарня» Підгайцівської сільської ради №197/26/746/Р від 06.04.2026.

Відповідно до статті 69-1 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я» від19.11.1992 №2801-ХІІ (далі Закон №2801-ХІІ) відповідачем у спорах щодо оскарження у судовому порядку рішень експертних команд є заклад охорони здоров`я, на базі якого створена експертна команда, рішення якої оскаржується.

Відтак, з огляду на приписи статті 69-1 Закону №2801-ХІІ відповідачем щодо заявлених позовних вимог є КП «Луцька ЦРЛ», тому останнє необхідно залучити до участі у справі як другого відповідача.

Відповідно до частини шостої статті 48 КАС України після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Водночас у цій справі суд, врахувавши подання КП «Луцька ЦРЛ» відзиву на позов, вирішив продовжити розгляд справи, не розпочинаючи його спочатку.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі другого відповідача Комунальне підприємство «Луцька центральна районна лікарня» Підгайцівської сільської ради (45601, Волинська обл., Луцький р-н, с.Липини, вул.Теремнівська, 100, код ЄДРПОУ 01983134).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій