Court ruling № 140349338, 05.10.2026, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/2397/26

Провадження № 2/945/2320/26

УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Лопіної О.О., розглянувши клопотання представника позивача Домальчука Романа Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 945/2397/26 за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01 жовтня 2026 року представник позивача Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» Домальчук Роман Володимирович в системі Електронний суд сформував до суду клопотання про участь представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Відомостей про те, що копію даного клопотання представник відповідача надіслав іншим учасникам справи, вказане клопотання не містить.

Суд розглянув клопотання представника позивача Домальчука Романа Володимировича та дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2, ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки представником позивача на адресу суду сформовано клопотання про участь представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не надіслано копію клопотання іншим учасникам справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись п. 10) ч. 2 ст. 197, ч. ч. 1, 2 ст. 212, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

постановила:

У задоволенні клопотанні представника позивача Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» Домальчука Романа Володимировича про розгляд справи № 945/1958/26 за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена ЛОПІНА