Court ruling № 140348987, 05.10.2026, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 473/6736/25

Провадження № 2-п/475/15/26

У Х В А Л А

05 жовтня 2026 р.с-ще. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Єгорової Н.І.,

за участю секретаря Маковецької Л.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Доманівка, заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У провадженні Доманівського районного суду перебувала цивільна справа Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням суду від 21.08.2026 позовні вимоги задоволено.

Відповідачка ОСОБА_3 23.09.2026 звернулася до суду заявою про перегляд заочного рішення від 21.08..2026 , у якій просить переглянути та скасувати заочне рішення у справі №473/6736/25 . Заяву обґрунтовує тим, що вона не змогла взяти участь у судовому засіданні та вчасно подати відзив, оскільки народила дитину ОСОБА_4 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент розгляду справи малюку виповнився лише 1 місяць. Чоловік відповідачки, ОСОБА_5 , є військовослужбовцем ЗСУ, учасником бойових дій та наразі перебуває на передовій. Вона самотужки здійснювала цілодобовий догляд за новонародженою дитиною в складних умовах, що позбавило її можливості відвідувати судові засідання та користуватися правовою допомогою. Крім того, повністю не згодна з розрахунком заборгованості. Зазначає, що чоловік є військовослужбовцем та має статус УБД (посвідчення серія 00016994246 N2921735 від 9 березня 2025 рік). Їх шлюб зареєстровано 19 березня 2026року, а тому, відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, а також їхнім дружинам/чоловікам не нараховуються штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань, а також проценти за користування кредитом. Всупереч зазначеному, позивач нарахував відповідачці величезні відсотки та штрафи в порушення вимог закону. Скасування заочного рішення необхідне для того, щоб надати суду документи про статус дружини військовослужбовця та зменшити суму позову виключно до «тіла» кредиту (без відсотків та штрафів).

Враховуючи наведене, просить розглянути справу без її участі та скасувати вищезазначене заочне рішення.

Представник ТОВ «ФК "ЕЙС" в судове засідання не з`явився, заперечення на заяву про перегляд заочного рішення не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних спірних правовідносин та дійшов наступного висновку.

Глава 11 «Заочний розгляд справи» Розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України встановлює особливі умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення, подання і розгляду заяви про його перегляд, а також скасування й оскарження цього рішення. Так, відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який це рішення ухвалив, на предмет наявності передбачених частиною першою статті 288 ЦПК України підстав для його скасування, і оскаржити таке рішення у загальному порядку (статті 284-288 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 24 січня 2018 року у справі № 907/425/16 викладено позицію, що неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи є їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, а тому не може бути перешкодою для розгляду судом питання по суті.

Верховний Суд в постанові від 01 жовтня 2020 року по справі №361/8331/18 висловився, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Наведені обставини свідчать, що сторони завчасно повідомлені про розгляд заяви судом, а виходячи з положень ст.13 ЦПК України кожна сторона розпоряджається своїми правами на власний розсуд, у тому числі, правом визначити свою участь в судовому засіданні.

Заочним рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за договором кредитної лінії №837241140 від 18.09.2024 в загальному розмірі 12450грн , з яких 5000грн.заборгованість за основним боргом та 7450грн.заборгованість за відсотками, а також судові витрати у виді судового збору в сумі 2422.40 грн. та витрати на надання професійної правничої допомоги в розмірі 7000грн.

Зі змісту рішення судом встановлено, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_3 ) у судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася неодноразово належним чином, неодноразово направляла на адресу суду заяви про відкладення розгляду справи, посилаючись на стан здоров"я, але жодного разу не надала суду письмові докази на підтвердження зазначеного стану. Провадження у справі було відкрито ще 28 січня 2026р.

Відповідно до ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог ЦПК відповідачка мала право подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти всі заперечення проти позовних вимог позивача, однак не скористалась правом надати суду свої письмові заперечення та не надала суду доказів про поважність причин своїх неявок до суду. Суд дійшов висновку, що відповідачка зловживає процесуальними правами, а тому ухвалив про заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Отже в матеріалах цивільної справи наявні докази, які достовірно засвідчують обізнаність відповідача про наявність даної справи у провадженні суду.

Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату,час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У свою чергу, сторона зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Отже, з врахуванням тривалості провадження,адже справа надійшла до суду 23.01.2026, з метою забезпечення розумних строків розгляду у справі, у зв`язку з дотриманням встановленої процесуальним законодавством процедури оповіщення відповідача про розгляд справи, суд прийшов до висновку, що розгляд справи, у відсутності відповідача є можливим, а законні підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Згідно з частиною 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто процесуальним законом передбачені обов`язкові сукупні умови для скасування заочного рішення.

Проте, судом встановлено, що законні підстави для задоволення заяви відповідача відсутні за недоведеності відповідачем вказаних ознак сукупних умов для скасування заочного рішення.

Скасування заочного рішення суду можливе за наявності сукупності умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Суд звертає увагу, що неналежне виконання стороною своїх процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами не може бути підставою для скасування рішення суду. Таким чином, вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про час, дату і місце судового засідання.

Обґрунтовуючи власну незгоду із заочним рішенням суду, відповідач зазначає, що вона не змогла взяти участь у судовому засіданні та вчасно подати відзив, оскільки народила дитину ОСОБА_4 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, вона зареєструвала шлюб 19 березня 2026року з ОСОБА_5 ,а тому, на її думку, відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, а також їхнім дружинам/чоловікам не нараховуються штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань, а також проценти за користування кредитом.

Однак підставою для перегляду заочного рішення відповідно до положень ст. 288 ЦПК України є посилання на докази, що мають істотне значення для справи і не були розглянуті судом.

Разом з тим, до заяви про перегляд заочного рішення відповідача не долучено доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, які суд мав би прийняти за основу, що могло б призвести до іншого висновку у цій справі, а не того, який був прийнятий на підставі доводів позивача.

Народження дитини в липні 2026 не є безумною підставою для скасування заочного рішення, так як справа перебувала в провадженні суду з 27.02.2026(перше судове засідання) по 21.08.2026 (дата прийняття рішення).

Крім того, укладення шлюбу 19.03.2026 з військовослужбовцем на набуття статусу "члена його сім"ї" не тягне будь-яких наслідків для вирішення спору,так як кредитний договір укладався ОСОБА_2 до шлюбу, а саме 18.09.2024 , строком на 30днів . Заборгованість нарахована на дату набуття права вимоги до фактора ТОВ "Таліон Плюс"-19.11.2024.

Суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, які могли мати істотне значення для правильного вирішення справи, а наведені відповідачем у заяві про скасування заочного рішення обставини для скасування заочного рішення не впливають на зміст оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення не містить посилань на належні, існуючі на час ухвалення рішення докази, які спростовують попередні, мають істотне значення для правильного вирішення справи і, які могли бути підставою для безумовного скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Згідно до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 223, 285, 287 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. Єгорова