Court ruling № 140348776, 06.10.2026, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/14348/26

Провадження № 2/127/4094/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», адвоката Пилипенка Сергія Валентиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №127/14348/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , Вінницької окружної прокуратури, треті особи: ОСОБА_2 , Перша Вінницька державна нотаріальна контора про звільнення майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , Вінницької окружної прокуратури, треті особи: ОСОБА_2 , Перша Вінницька державна нотаріальна контора про звільнення майна з під арешту.

05.10.2026 за допомогою системи «Електронний суд» представник позивача ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», адвокат Пилипенко С.В. звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, з 05 жовтня 2021 року офіційно функціонують три окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС): «Електронний кабінет»; «Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв`язку.

Згідно з пунктом 45 частини 3 розділу 3 вищевказаного положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, зважаючи на наведені в заяві представника позивача доводи, з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду цієї цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню та вважає за доцільне провести судове засідання із заявленим учасником у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , Вінницької окружної прокуратури, треті особи: ОСОБА_2 , Перша Вінницька державна нотаріальна контора про звільнення майна з під арешту, який відбудеться 26.10.2026 о 10 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (електронний сервіс веб-порталу Судової влади України за посиланням http://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: