Court ruling № 140348587, 06.10.2026, Sharhorod District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 152/1209/26

2-во/152/31/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 жовтня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду у цивільній справі за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай), -

у с т а н о в и в:

23 вересня 2026 року Шаргородським районним судом Вінницької області задоволено позов адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай), зокрема проголошено вступну та резолютивну частини рішення та зазначено, що повний текст рішення буде складено 5 жовтня 2026 року.

5 жовтня 2026 року представником позивачки подано заяву про виправлення описки, яку остання мотивує тим, що у вступній та резолютивній частинах рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2026 року допущено описку щодо підстави спадкування. Зокрема, зазначено, що позовні вимоги та право на земельну частку (пай) заявлені та визнаються «в порядку спадкування за законом».

Водночас, спадкування у цій справі здійснюється за заповітом, що

підтверджується матеріалами справи. Таким чином, зазначення у рішенні суду слів «за

законом» є технічною опискою, виправлення якої не змінює змісту вирішеного спору

та висновків суду по суті позовних вимог. Представник позивачки просилаь замінити слова у вступній та резолютивній частині рішення з «в порядку спадкування за законом» на слова «в порядку спадкування за заповітом».

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, вказана заява представника позивачки надійшла під час складання судом повного тексту рішення.

Сторони для виправлення описки в судове засідання не викликалися.

Як видно з повного тексту рішення, судом було встановлено, що спадкування відбувається на підставі заповіту (а.с.47). Таким чином, описки, виявлені в у вступній та резолютивній частинах рішення суду, підлягають виправленню.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни про виправлення описок у вступній та резолютивній частинах рішення суду у цивільній справі за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай) задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Шаргородського районного суду Вінницької області по справі №152/1209/26 від 23 вересня 2026 року замінивши у вступній та резолютивній частинах рішення словосполучення «в порядку спадкування за законом» на словосполучення «в порядку спадкування за заповітом».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА