Court ruling № 140348144, 05.10.2026, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

Справа № 151/50/24

Провадження № 2/126/35/2026

"05" жовтня 2026 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Степанюка Олександра Вікторовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Чечельницької селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Представник відповідача, адвокат Степанюк О.В., надав клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.10.2026 на 13:30 год. та всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Представником відповідача підтверджено про наявність зареєстрованого електронного цифрового підпису в системі відеоконференцзв`язку ЄСІТС та власних технічних засобів.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача у даній справі приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ЄСІТС.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Степанюка Олександра Вікторовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судові засідання по цивільній справі за позовом Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Чечельницької селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за участі адвоката Степанюка Олександра Вікторовича.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд» невідкладно повідомити суд.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель