Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
05 жовтня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/191/25
Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою
ініціюючого кредитора, Приватного підприємства «Сигма-С»,
до боржника, Приватного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод»,
про банкрутство юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:
06.02.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 981 633,84 грн боргу та включення його до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.02.2026 заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника прийнято та призначено до розгляду по суті у судове засідання на 19.05.2026.
Ухвалою суду від 19.05.2026 заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника призначено на 13.10.2026.
У зв`язку з службовим відрядженням головуючого по справі в графік судових засідань вносяться зміни.
Керуючись статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника призначити на 1115 годину 15 грудня 2026 року.
Судове засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.
2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного судового засідання, явку яких визнати не обов`язковою.
Суддя С.С.Боровик
The court decision No. 140347600, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 925/191/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: