Court ruling № 140347521, 06.10.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

___________________

УХВАЛА

"06" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2842/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовомАнтимонопольного комітету УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю "МАРКСОЛЛ"простягнення коштів

за участю представників:

позивача Прохоров Є.І.

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

АМКУ звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "МАРКСОЛЛ", в якій просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 3.517,00 грн та зарахувати зазначену суму у дохід загального фонду Державного бюджету України, а також стягнути судові витрати.

Фактичним підставами позову є несвоєчасна сплата ТОВ "МАРКСОЛЛ" штрафу, накладеного Рішенням Тимчасової адміністративної колегії АМКУ, внаслідок чого відповідачу була нарахована пеня.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.09.2026 у справі №922/2842/26 відкладено підготовче засідання на 06.10.2026 об 11:20 год.

Присутній у підготовчому засіданні 06.10.2026 представник позивача повідомив суд, що додаткових пояснень щодо позовних вимог він не має; позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі та надано усі докази, на які він посилається в заявах по суті справи.

Правом на участь представника в підготовчому засіданні 06.10.2026 відповідач не скористався, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до положень ГПК України.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №922/2842/26 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом була задоволена заява представника позивача про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, суд зазначає, що представник АМКУ прийматиме участь у судовому засіданні по суті в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №922/2842/26.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 жовтня 2026 року о 13:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

4. Провести судове засідання по суті, призначене на 19.10.2026 о 13:30 год., за участю представника позивача Прохорова Є.І. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 06.10.2026.

СуддяН.С. Добреля