Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 402/172/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" жовтня 2026 р. суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Голованівського районного сектору №5 філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо можливості звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженої ОСОБА_3 за ч.1 ст.357 КК України,
В С Т А Н О В И В :
перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
подання начальника Голованівського районного сектору №5 філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо можливості звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засуджену ОСОБА_3 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Благовіщенського районного суду Кіровоградської області на 22 жовтня 2026 року на 9 годину 00 хв.
В судове засідання викликати засуджену, повідомити начальника Голованівського районного сектору №5 філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 140347491, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 402/172/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: