Court ruling № 140347372, 05.10.2026, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05 жовтня 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/589/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, від імені якого діє Тернопільська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

до відповідача: Фізичної особи підприємця Нападій Івана Зіновійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 1 630 651,55 грн заборгованості за донараховані об`єми природного газу

За участі представників:

Позивача:Сивуля Тетяна Анатоліївна, адвокат;

Відповідача: Панчук Сергій Миколайович, адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" від імені якого діє Тернопільська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи підприємця Нападій Івана Зіновійовича про стягнення 1 630 651,55 грн заборгованості за донараховані об`єми природного газу.

Ухвалою суду від 08.09.2026 відкрито провадження у справі №921/589/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.10.2026.

27.09.2026 представником відповідача через систему "Електронний суд" подано відзив на позов (вх.7730 від 28.08.2026).

05.10.2026 представниця позивача подала відповідь на відзив ("Електронний суд" вх.№7991).

В судове засідання 05.10.2026 прибули представники сторін, підтримали заяви по суті, надали додаткові пояснення. Педставник ФОП Нападія І.З. зазначив про бажання сторони відповідача подати заперечення в порядку ст. 167 ГПК України.

Представниця позивача просила задовольнити клопотання про розгляд справи (в частині дослідження доказів) у закритому судовому засіданні (клопотання від 05.10.2026 вх.№8004) .

В обґрунтування якого зазначила, що з метою підтвердження обґрунтованості позовних вимог та спростування тверджень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, позивач вважає за доцільне просити суд дослідити в судовому засіданні Висновок за результатами службової перевірки Товариства від 03.06.2026 та отриманий в межах цієї службової перевірки лист ТОВ "Компанія "Ліана" від 29.05.2026 №49, що містять комерційну таємницю товариства.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача щодо поданого клопотання заперечив посилаючись на те, що Висновок за результатами службової перевірки Товариства від 03.06.2026 та отриманий в межах цієї службової перевірки лист ТОВ "Компанія "Ліана" від 29.05.2026 №49 не стосується даної справи.

Так, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом (ст.8 ГПК України).

Оскільки принцип гласності та відкритості судового засідання - це одна з основних засад судочинства в Україні, закріплена у Конституції України (ст. 129) та Законі України "Про судоустрій і статус суддів" (ст. 11), а позивачем не надано обґрунтованих доводів на підтвердження необхідності розгляду справи у закритому судовому засіданні, суд розглянувши клопотання позивача відхиляє його.

Поряд з цим, суд звертає увагу представника позивача на те, що він не позбавлений права подати витяг з документів (за результатами службової перевірки) для дослідження в судовому засіданні, в частині, що стосується предмету спору у даній справі та безпосередньо ФОП Нападія І.З.

Окрім того, в судовому засіданні представниця позивача просила суд не брати до уваги поданий відповідачем відзив на позов, оскільки останній подано з пропуском процесуального строку.

Представник відповідача доводи представниці позивача заперечив та зазначив, що у відповідача відсутній електронний кабінет, а тому строк на подання відзиву враховано з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами поштового зв`язку.

Суд, розглянувши клопотання, відхиляє доводи представниці позивача, оскільки ухвала про відкриття провадження у справі вручена відповідачу 12.09.2026. Відзив на позовну заяву подано 27.09.2026, тобто в межах 15-денного строку.

Також, представник відповідача заявив усне клопотання про долучення до матеріалів справи рахунків на оплату від 18.05.2026.

Представниця позивача щодо доручення вищенаведених доказів не заперечила.

У підготовчому засіданні розглянуто питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України. Інших заяв та клопотань, учасники судового процесу не надали .

Учасники підготовчого зазначили, що повідомили про усі обставини даної справи, а також надаи усі докази на підтвердження заявлених вимог.

Відтак, у суду відсутні, передбачені ст.ст. 177, 181, 182 ГПК України, підстави для продовження підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 12, 42, 46, 177, 178, 181-182, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання позивача б/н від 05.10.2026 9вх.№8004) про розгляд справи (в частині) у закритому судовому засіданні, відмовити.

2. Долучити до матеріалів справи рахунки на оплату №6022 та №6023 від 18.05.2026, подані в судовому засіданні представником відповідача.

3.Закрити підготовче провадження по справі №921/589/26 та призначити її до розгляду по суті на 21 жовтня 2026 року на 14 год.30 хв. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А ( зал судових засідань № 1, 4 поверх ).

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

5.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко