Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05 жовтня 2026 рокум. ТернопільСправа №921/641/26
Господарський суд Тернопільської області
Суддя Шумський І.П. розглянувши позовну заяву б/н від 28.09.2026 (вх. №705 від 28.09.2026)
за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070
до відповідача - фізичної особи підприємця Галяс Наталії Петрівни, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості в сумі 373452,57 грн.
Встановив:
Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до фізичної особи підприємця Галяс Наталії Петрівни про стягнення 373 452,57 грн., з яких: 330 272,07 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 55 045,35 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 275 226,72 грн, та 43 180,50 грн простроченої заборгованості за комісією.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 28.10.2026, головуючим суддею для розгляду справи №921/641/26 визначено суддю Шумського І. П.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні. Відтак, в силу приписів ч. 1 ст. 176 ГПК України, провадження у даній справі підлягає відкриттю.
Поряд з цим, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання (вх. №705-1 від 28.09.2026) про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.ч. 3, 5 ст. 12 ГПК України).
Враховуючи приписи ст. ст. 12, 247, 249 ГПК України, беручи до уваги предмет спору, категорію справи та її складність, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, можливий обсяг і характер доказів у справі, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, господарський суд вважає, що зазначену справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання (глава 3 ГПК України).
На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 162, 164, 172, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/641/26.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити у справі підготовче засідання та повідомити учасників процесу, що воно відбудеться 27 жовтня 2026 року о 15 год. 40 хв. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.
4. Запропонувати надати відповідачу в строк до 26.10.2026 відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання запропонованих документів та відповідного клопотання.
7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (05.10.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
9. Копію ухвали направити:
- Акціонерному товариству "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;
- фізичній особі підприємцю Галяс Наталії Петрівни, АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський
The court decision No. 140347337, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 921/641/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: