Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
06.10.2026 Справа № 917/1190/26
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали
за позовною заявою ОСОБА_1 (селище Гостомель, Бучанський район, Київська область)
до відповідачів: 1) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ІРІДА АГМ (с. Недогарки, Кременчуцький район, Полтавська область)
2) ОСОБА_2 (м. Київ)
3) Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (код ЄДРПОУ 04057287; адреса: 39600, Україна, Полтавська обл., місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2)
про припинення трудових відносин (звільнення) між керівником ЄГРЕШІ ЮРІЄМ ЙОЖЕФОВИЧЕМ та ТОВ ІРІДА АГМ
Представники сторін:
від позивача: Кухарчук А. Ю.,
від інших учасників справи: не з`явилися
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.09.2026 було продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено судове засідання на 06.10.2026 на 10:50 год.
У заяві (вхід. № 12619 від 21.09.2026) позивач прохає залучити Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (код ЄДРПОУ 04057287; адреса: 39600, Україна, Полтавська обл., місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2) співвідповідачем у справі № 917/1190/26.
В обґрунтування заяви про залучення співвідповідача, позивач зазначив, що з метою належного, ефективного та реального виконання судового рішення у разі задоволення позову, позивач вважає за необхідне заявити вимоги щодо внесення відповідних змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а саме - до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, який виконує функції внесення таких змін.
Відповідно до частин 1 та 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Суд розглянувши заяву, прийшов до висновку про доцільність залучення до участі у справі як співвідповідача - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (код ЄДРПОУ 04057287; адреса: 39600, Україна, Полтавська обл., м. Кременчук, площа Перемоги, будинок 2); з одночасним виключенням його та, на заяву позивача (вхід. № 12040 від 08.09.2026), Кременчуцької районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 04057586; адреса: 39600, Україна, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Соборна, будинок 14/23) з числа учасників третіх осіб.
Враховуючи, що в підготовчому засіданні 06.10.2026 не можуть бути досягнуті завдання підготовчого провадження та вирішені питання згідно з ч.2 ст. 182 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись ст. 42, 46, 48, 183, 216, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі як співвідповідача - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (код ЄДРПОУ 04057287; адреса: 39600, Україна, Полтавська обл., місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2).
2. Підготовче засідання в справі відкласти на 03.11.2026 на 11:30 год.
3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 58.
4. Виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в порядку статей 165, 178 ГПК України надати суду протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня вручення цієї ухвали відзив на позовну заяву; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази чого надати суду.
Не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
6. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.
7. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст. 191-192 ГПК України.
8. Викликати представників учасників процесу у підготовче засідання, визнати їх явку обов`язковою.
В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.
Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
9. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя І. І. Пушко
The court decision No. 140347244, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 06.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 917/1190/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: