Court ruling № 140347142, 06.10.2026, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування:

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06.10.2026 Справа № 917/1747/26

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву представника ОК "Об`єднання садівників "Простоквашино" - Давиденко Д. В. про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/1747/26, -

за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу "Об`єднання садівників "Простоквашино", вул. приморська, 219, с. Недогарки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39722,

до відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про скасування рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2026 року до суду від представника позивача - Давиденко Д. В. надійшла заява про його участь в судовому засіданні 06.10.2026 року та в усіх інших судових засіданнях по справі № 917/1747/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №13291).

В обґрунтування вказаної заяви заявник Давиденко Д. В. зазначив, що останній представляє права та інтереси позивача у даній справі на підставі довіреності згідно із ст. 58 ГПК України, у зв`язку із тим, що справа №917/1747/26 відноситься до категорії малозначних. На переконання заявника предметом спору у даній справі є вимога про скасування рішення комісії АТ "Полтаваобленерго" по розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ, оформлене відповідним протоколом. За своїм характером спір є справою незначної складності, оскільки його предмет обмежується перевіркою правомірності та обґрунтованості конкретного рішення комісії оператора системи розподілу, прийнятого за результатами розгляду одного Акта про порушення ПРРЕЕ. Таким чином, предмет доказування у справі є чітко визначеним та не має складного або багатопредметного характеру. Спір не потребує встановлення значної кількості взаємопов`язаних юридичних фактів, дослідження великого обсягу доказів або вирішення складних правових питань, що могли б обумовлювати необхідність розгляду справи виключно за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог частини першої статті 56 ГПК України cторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно із частиною третьою статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Приписами частини першої статті 58 ГПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

30.09.2016 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", яким внесено зміни до Конституції України та доповнено Основний Закон окремими статтями.

Відповідно до статті 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України передбачено, що з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції України здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії (стаття 8 Конституції України).

Ураховуючи наведене, представництво у суді першої інстанції, у провадженнях, розпочатих після 01.01.2017 має здійснюватися адвокатом.

Верховний Суд у своїх рішеннях дотримується позиції, що представництво інтересів учасника справи у малозначних справах може здійснюватися не лише адвокатом, а й іншим законним представником з наданням доказів суду щодо уповноваження такої особи на представництво інтересів учасника справи відповідно до вимог процесуального законодавства (постанови КГС ВС від 02.10.2018 у справі № 910/2915/18, від 25.06.2018 у справі № 927/5/18, від 01.06.2018 у справі № 904/7536/17, від 11.10.2018 у справі № 910/6435/18).

Однак, наведене є винятком із загального правила прямої дії, встановленого статтями 59, 1312 та підпунктом 11 пункту 161 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України, яким передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 Конституції України здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року.

Суд зазначає, що ухвалою від 07.09.2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі 917/1474/26 та ухвалено справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу". У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно з частинами першою та третьою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Отже, особа, яка здійснює представництво за довіреністю, в якій зазначено, що вона видана фізичній особі/громадянину, повинна мати статус адвоката та отримати свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Також, відповідно до вимог статті 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з положень наведених вище норм, представництво інтересів позивача у цій справі може здійснювати адвокат.

Оскільки відповідно до законодавства представництво здійснюється адвокатом або в порядку самопредставництва представником юридичної особи, з огляду на відсутність у матеріалах справи документів, які підтверджують повноваження Давиденка Д. В. як представника позивача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Давиденка Д. В. про участь в судовому засіданні 06.10.2026 року та в усіх інших судових засіданнях по справі № 917/1747/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №13291).

Заявник не позбавлений права звернутися до суду із відповідною заявою повторно, за умови дотримання вимог ст. 197 ГПК України та належного підтвердження своїх повноважень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 56, 58, 60, 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову у задоволенні клопотання Давиденка Д. В. про участь в судовому засіданні 06.10.2026 року та в усіх інших судових засіданнях по справі № 917/1747/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №13291 від 05.10.2026 р.).

Ухвала підписана 06.10.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко