Court ruling № 140347113, 05.10.2026, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.10.2026 Справа № 917/1914/26

Суддя Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Софіївська, буд. 68, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

до Фізичної особи-підприємця Холкіна Олега Ігоровича, АДРЕСА_1

про стягнення 368 626,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Холкіна Олега Ігоровича про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування у загальному розмірі 368 626,50 грн.

Позовну заяву сформовано та подано до суду через підсистему "Електронний суд". Документ підписано електронним підписом юрисконсульта Даниленка Дмитра Володимировича як представника позивача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що її підписано особою, яка не має права її підписувати, з огляду на таке.

Позивач у тексті позовної заяви самостійно зазначає, що ціна позову становить 368 626,50 грн, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026, а тому вказує, що справа не є малозначною у розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1, 2 статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При цьому у справах, що не є малозначними, представництво здійснюється виключно адвокатом чи в порядку самопредставництва.

Згідно з частиною 3 статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

На підтвердження повноважень Даниленка Д.В. до позовної заяви додано лише копію довіреності № 12-08/1351 від 01.06.2026. Будь-яких доказів того, що підписант є адвокатом та має право здійснювати представництво інтересів КП "Теплоенерго" у суді (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер), суду не надано.

Також матеріали позовної заяви не містять доказів, які б підтверджували право Даниленка Д.В. діяти від імені позивача в порядку самопредставництва юридичної особи. Відповідно до пункту 6.3 Статуту КП «Теплоенерго», доданого до позову, діяти від імені підприємства без довіреності, представляти його інтереси в судах та підписувати документи має право виключно Директор. Суд звертає увагу, що для допуску особи до участі у справі в порядку самопредставництва юридичної особи необхідно надати суду належні докази її повноважень діяти від імені підприємства відповідно до закону, статуту, положення або трудового договору (контракту). Такими доказами є: наказ про призначення на посаду, посадова інструкція, положення про юридичний відділ або відповідні пункти статуту, які прямо закріплюють право працівника (зокрема юрисконсульта) підписувати позовні заяви та діяти в судах від імені роботодавця. Жодного з цих документів до суду не подано.

Наявність лише довіреності від 01.06.2026 № 12-08/1351 підтверджує виключно повноваження представника (який у цій категорії справ має бути адвокатом) і не є доказом наявності повноважень у порядку самопредставництва в розумінні ч. 3 ст. 56 ГПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 56, 58, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Фізичної особи-підприємця Холкіна Олега Ігоровича про стягнення заборгованості у розмірі 368 626,50 грн і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її складення відповідно до вимог статей 254-256 ГПК України.

Суддя Олена СЕМЧУК