Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"06" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/4095/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І, дослідивши матеріали (вх. № 4196/26)
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Копійка" (65082, м.Одеса, вул.Преображенська, буд.4, код ЄДРПОУ 40101902);
до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 748 211,60 грн., -
ВСТАНОВИВ:
02.10.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека Копійка" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача 748 211,60 грн. - заборгованості, у тому числі: 482 821,43 грн заборгованості з суборендної плати, 183 594,02 грн компенсації з комунальних витрат, 62 333,71 грн пені, 13 398, 34 грн інфляційне збільшення, 6 064,10 грн 3% річних, а також витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору суборенди нежитлового приміщення №2 від 01.06.2025, який було укладеного з відповідачем як з фізичною особою підприємцем.
Також, позивачем у позовній заяві викладено клопотання про розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.
По-перше, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач, зокрема посилається на те, що відповідачем лише частково було здійснено оплату суборенди, а саме: 11.01.2026 у розмірі 10 000 грн та 01.02.2026 грн у розмірі 10 000 грн, однак до матеріалів позовної заяви позивачем таких доказів не додано.
По-друге, Згідно з ч. 7 ст. 162 ГПК України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Натомість, у позовній заяві не зазначено реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Недотримання приписів ст. 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч. 1 ст.174 ГПК України.
Згідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Копійка", на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: доказів здійснення відповідачем часткових оплат від 11.01.2026 у розмірі 10 000 грн та 01.02.2026 грн у розмірі 10 000 грн та реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Також, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо виконання відповідачем п. 3.8 договору №2 від 01.06.2025 щодо сплати гарантійного платежу.
Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Копійка" (вх. № 4196/26 від 02.10.2026) залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів здійснення відповідачем часткових оплат від 11.01.2026 у розмірі 10 000 грн та 01.02.2026 грн у розмірі 10 000 грн та реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
3. Запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення щодо виконання відповідачем п. 3.8 договору №2 від 01.06.2025 щодо сплати гарантійного платежу.
4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 06.10.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.І. Мостепаненко
The court decision No. 140347012, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/4095/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: